二战期间松山大捷中松山工事情况是什么样的4

发布网友发布时间：2023-10-20 12:44

共2个回答

热心网友时间：2024-11-30 07:20

希望不要被误导，松山阵地的永备工事是40个母堡，就是简单的钢筋混凝土工事，也没有网友所说的150mm火炮轰击无效。松山阵地之所以久攻不下，让人觉得固若金汤在于以下几个方面：
1，得天独厚的地理优势：松山海拔2000多米，背靠怒江，两岸都是峭壁，正面又是陡坡，且地形复杂。这一系列原因造成了进攻线路的单一，日军在这些线路上密布工事，攻击的难度就可想而知了。
2，日军的工事布置合理：松山丛林密布，地形复杂，日军利用这一特点大量布置隐蔽火力点，母堡作为所有火力点的支撑，中间以有树枝隐蔽的交通壕隐蔽，使得*被交叉火力杀伤，而又无法将这一火力点根除。在加上该地区运输不便，也不具备修建所谓坚固永备工事的条件。
3，*的火力不足：如果按照苏联军队的火力配置，松山被犁一遍就老实了。但是*的火力只够对观测到的火力点进行打击，但是这里的可视条件极差，估计能观测到10%就不错了，所以这种重点打击的方法作用不大，归根究底还是硬件上有待提高。

热心网友时间：2024-11-30 07:21

松山工事应该是以土木和钢板相结合的构造，如果拿到世界范围来看属于普通工事，但在中国战场就算是坚固的堡垒。

松山工事实际水平个人感觉不如一战时战壕战时双方的工事，在中国战场很强。

因为中国缺乏足够击毁工事的重型火炮。按战后测试，松山工事最多可承受150毫米口径火炮的攻击。但抗战时期的中国除了几处炮塔所遗留下来的前清210毫米口径克虏伯岸炮外，没有了任何可用的超过150毫米口径。所以*面对松山的工事只能拿人命去填，伤亡才会那么大。