南水北调的负面影响?
发布网友
发布时间：2022-04-30 13:45
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-24 16:04
1．移民问题
中国目前移民补偿严重偏低。目前的补偿标准完全是按农民的纯收益来进行的，而中国绝大多数的农民却仅能维持最低生存标准，即解决了温饱问题，除此之外，农民的年剩余基本为零。在此基础上计算的补偿远不能满足农民的生存和可持续发展。即使是在沿海地区，失地农民人均一次性补偿不超过2万元。据笔者按国际通行的标准计算，中国失地农民即使是在三峡地区的偏远农村，失地农民人均一次性补偿标准最低应为30万元，从这个标准看，三峡工程移民一次性补偿费用至少应为3600亿元，这个数据是直接交付到农民手中的实质补偿，还不包括各级地方*的扣款。而南水北调中线工程移民高达40万人，移民一次性补偿款至少应为1200亿元，这个数字已经超过中线工程1160亿元的工程预算。
笔者也计算了上海地区失地农民一次性补偿标准至少为60万元，沿海地区至少为40万元。中部地区为30万元，西部地区也在25万元以上。因此，南水北调工程实际是*计划经济的延续。
2．长江三角洲地区所受的严重影响
6000年前的长江入海口是今天的南京地区，2000年前的长江入海口是今天的南通。由此可以看出长江泥沙对长三角的支撑作用。南水北调每年几百亿立方的水经水库北调，长江由此带来的泥沙必然大量减少，由此将危及中国经济重心长三角地区。据笔者估计，长三角苏泸浙两省一市2005年GDP分别为22000亿元、13900亿元和21000亿元，占全国25%以上。
下泄流量的减少必然会引起长江口咸水倒灌，导致长三角地区地表水和地下水质的恶化、河口区淡水生态系统的破坏。
3．人工河道清理问题
中国北方降雨主要集中在6、7、8三个月份，人工河流经部分的河道一次大雨就可能将其完全堵塞，使河道完全失去作用。
4．调水过多
南水北调最主要的目的是解决北方人口的用水问题，其次是工业用水，农业用水只应该是一般性考虑，即使是农业用水，也应该采取以色列模式用水。2005年北京工农业用水在10亿立方米左右，其居民生活用水只有5.4亿立方米，因此笔者认为即使是北京用水，在此基础上增加50%即可解决问题，即北京调水量每年5亿立方米就完全可以了。考虑到10个北京的用水，南水北调50亿立方米即可，而现行调水规划光中线工程就是130亿立方米。长江年水流量为9000亿立方米，中线以下按流域面积来计算占一半以上，即中上游长江水流总量只有4000亿立方米。笔者认为调水总量不应该超过河流总流量的3%这个标准。
热心网友
时间：2022-06-24 16:05
热心网友
时间：2022-06-24 16:05
