艺术商品化利大于弊

艺术商品化利大于弊的原因如下：1、艺术本身就具有商品属性，所谓商品，就是为交换而生产的劳动产品，艺术是艺术家的劳动产品，伟大的艺术都是经过艺术家经过辛勤劳动所产生的，一旦当艺术家准备出卖艺术品时，它就具有了价值属性，这时具有使用价值和价值的两重属性的这件艺术品理所当然的也就成为了商品。

4\艺术是人的心灵的有感而发,是美丽而神圣的;商品是一种由于交换的东西,是死的个体的.所以艺术商品化是弊大于利的.希望上述的答复能让你胜出.

复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）初赛三：IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）初赛四：艺术商品化利大于弊（香港大学）艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）半决赛一：国际网络应该受管制（首都师范大学）国际...

艺术的价值在于分享，传承和交流。在流通中的艺术可以优胜劣汰，取长补短，以致于更好地被传承和发扬。京剧之所以被越来越多国人所喜欢和追捧，正是因为京剧通过商品化不断地完善，创新。综上所述，我方一致认为艺术商品化利大于弊。谢谢！

艺术商品利大于弊:1.艺术商品话后艺术品就具备了商品价值,艺术品本身就是艺术家创作的只要流通了就具备了商品的含义(由人类生产,作为等价交换用的流通物品),让更多的人可以了解认识它.而不是让艺术品作为私人物品或博物馆藏匿起来.2.艺术商品化后人们可以更深入的了解他的价值,(只有真正的艺术品才具有...

所以讨论艺术商品化利大于弊还是弊大于利没有标准答案，也不需要有，也就无需要要辩证。如果说，艺术商品化可以促进艺术的发展，我想这是一个谬误。无论东方艺术最鼎盛的盛唐，还是西方艺术鼎盛时期的文艺复兴时期，甚至于古希腊时期的艺术，都不是通过商品化达到的。如果说，艺术商品化可以促进经济发展，...

艺术商品化的最直接作用是促进了艺术创作的生命力和持续的周期性；加速了市场对于收藏，这一新兴行业的兴起；愈来愈多的年轻艺术家在这种流动的商品社会中能够各显其才，各尽其用，能更快、更多为手中所认知。成名的大师也不会只是在小圈子里苦修只为艺术二字，苦苦求索了。当艺术成为商品时，成为商业...

因此我觉得艺术商业化的弊端就是它会从本质上改变艺术的真正涵义，使得很多人无法真正辨别什么才是真正的有艺术价值的艺术品，不过个人认为艺术家也是要吃饭的，商业化对此也有它的好处。总之我认为艺术商业化的利与弊并不能说的这么绝对，任何事物都是矛盾的存在利弊的，只要我们都用心去做，让真正有艺术...

在这个错误的前提之下，对方辩友引出他们的第二点推论，他们的逻辑很简单，就是向我们列举了几个适合商品化的艺术品实例，然后推出：所有的艺术品商品化都是利大于弊的。总不能看到我方四位辩手中男女比例是1：1，就推断信息学院的男女比例也是1：1吧！好，现在我们来看看对方辩友都向我们举出了哪些...

当商业化使艺术走出象牙塔，面对大众的评判时，艺术价值便不再由某个人说了算，那些精华将借助商业的翅膀飞得更高，而糟粕即使过分炒作、名噪一时，也只会昙花一现、骂名一片。当商业价值要归结到艺术价值时，市场的调节也将促进艺术的良性发展。综上我方认为：商业化对艺术利大于弊 网上找的一篇、、...