人类不是环境的保护者的论据

可见，人类破坏环境不仅仅危害到动物，还危害到了人类自己。难道人类不是人类的破环者

环境是人类赖以生存的地壤，为了自身的存在与发展,人类必须保护环境。人类在为自身存在与发展时，对环境的改造是必然的,其旨不在破坏。大自然本身就是一个战场，优胜劣汰，天灾不断，人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽，无可厚非。工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方...

1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚，只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。2.作为大自然的一环，人类一直在用自己的自觉行为、自己的方式保护大自然，维护自然系统的稳定、平衡与发展。3.破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性...

1.人类曾经因为侵犯大自然受到惩罚,只有成为大自然的保护者才能赎清自己的罪过、继续生存发展。 (本思路实际上不排除人类即是大自然的保护者又是大自然的破坏者,过去曾经是破坏者,而现在是保护者,未来也必将是保护者。缺陷是既是保护者又是破坏者总让人有些别扭,并且可能被对方转化为“你说的是价值上应该成为保护...

正方：人类是大自然的保护者 反方：人类是大自然的破坏者 作为反方，如果辩方提出以下观点，该如何反驳，从哪个角度，请提供些思路和论据。正方：大家好。很遗憾的，追溯历史的河流，我们看到的是人类今天引以为傲的文明社会，是以破坏大自然的代价建立起来的。看着人类过去的无知、自私与贪婪，我感到十二...

正方:首先,我感谢,伟大的人民政府贯切了正确的环保意识,促使了当地的环保意识取得了长足的突破,这正是由于政府树立了正确的意识,取得了优异的成果,难道这些都不能成为我方的论据么?正方:当某个人心中,有了想让这个社会越来越美好的时候,假使出现了一些客观的条件出现让人无法完成环保行动,难道就可以说,在行动之前的...

⑹水俣病事件：1953—1956年日本熊本县水俣市因石油化工厂排放含汞废水，人们食用被汞污染和富集了甲基汞的鱼、虾、贝类等水生生物，造成大量居民中枢神经中毒，死亡率达38%，汞中毒者达283人，其中60余人死亡。⑺富山痛痛病事件：1955—1972年日本富山县神痛川流域，因锌、铅冶炼厂等排放的含镉废水...

实际上，以人为本并不是一定要牺牲环境，而以自然为本并不是一定要牺牲人的利益甚至生命。当然，在辩论时采用这种偏激方法也是允许的，但是双方都可以以非排他性的道理来反击对方，比如说当反方说出那些牺牲个人生命的来保护自然的事例时，正方可以说：以人为本，正是要在避免这样的悲剧前提要做好环保...

更不用说什么虎骨、熊胆、鹿茸、象牙、犀牛角、鳄鱼皮，等等等等，都成了人类劫掠的对象。人类对矿物也是无休止地劫掠——为了获取金、银、铜、铁、煤、石油、钻石、玉石等矿物，人类狂挖乱凿，炸山采石，久而久之，地球变得“骨质疏松”。总之，人类就是地球的寄生虫，何谈“保护者”？

说是破坏，便是立竿见影，随处可见。而说是保护，难见效果。却是有这么简单吗？而人类当然是破坏者啊，这问题还用的着辩论吗。资料太多，我想随便去搜也是一大堆啦。你可以试着谈谈空气啊，水源啊，树木啊等等。实力证剧更是随手拈来，中国北方的某个城市曾让世界列为污染最为严重的前列。每天车辆...