为什么我看完英剧《黑镜子》的第一集后就觉得心理承受不了？是它太过现实了吗？

发布网友 发布时间：2022-04-30 05:37

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-17 19:10

黑镜三集第一集是最不好看的，也是最没有意境的，在我看来不如《蝙蝠侠：黑暗骑士》。打开潘多拉的盒子的人，利用群体性心理，多数人的爆正，将一个由上而下与由下而上双向信息流动的体系，通过逆袭摧毁了群众的价值体系。公认的是这三集层层递进，一集比一集好看。个人偏爱第二集，共鸣更强而已。我同意第一集太过现实的说法，不够艺术化，渲染不够。再者说第一集写实色彩有悬疑警匪片的特点，英国在这方面处理确实不如美剧。也不是被人诟病一次两次了。 虽然导演确实意图施加给观众压抑感，但不可否认第一集是个失败。影视作品无法像文学一样通过抽丝剥茧将事实赤裸裸的展示在观众面前来取悦别人。文学作品中，观众的想象是自我保护性质的，会自动弱化过滤。而影片突兀，恶心和怪诞，只能说这是个试播的先锋剧，更本就不应该拿出播。
ps：看楼主选择的最佳答案，那个把故事又复述了一遍的，我斗胆问一个，楼主你是女人吧。唉！

pps（认识是不断提高的）：第一集人们都坐在电视前看首相，街道空空如也，从而放弃了与外界的接触（自我断绝了自然之美），而坐在神坛之上，祈求艺术家来为他们揭示本真。将自己囚禁于审美的艺术表现，却缺乏发现和创造生命之美的能力。
在共识消解的群体中，为了弥补这种断裂的无所适从，人们倾向于靠本能的感官（刺激，快感，姓）来维护表面的河蟹。然而本能（感性之人）拥有巨大而嬗变的破坏性，并且在人类的历史上一直被道德与理性压制。依靠展示无耻来揭示自己并不伪善（男人之间的交流很多是从谈论枫/岛/松开始的），等同于将自我的控制权拱手相让，交予一个“真我”（等于交给一个观众评委打分），在大环境下它不断要求你展示信仰，臣服，最终成为它的奴隶。
第三集将记忆交给芯片，依靠粉粹幻象（朦胧地带）以及在诗意中强行注入秩序，来规范人的行为。人们对未来存在巨大的不确定性却又抱有一丝幻想。因而不断沉浸于过去之中，试图找到自己的权力之源，为未来提供行事的基础。然而不幸的是：正是因为“过去”才导致了人们如今的乏力，通过对过去的探求，人们了解到自己注定*的事实，亲自毁灭了自己对未来的美好憧憬。（观众想通过反思过去，来纠正目前技术异化的努力是徒劳的）。
我想这才是导演编排三集顺序的意图。

参考资料：三集的中心思想，在100年前的维也纳，施尼茨勒与霍夫曼斯塔尔就表达过。

热心网友 时间：2023-10-17 19:11

呵呵，我倒觉得其实主题很深刻的。表达的是对于世人猎奇和冷漠的处世风格的嘲讽。明明在直播开始前就放了公主，可是大家都聚在一起看电视了，偌大的立交桥，宽敞的街道，一人全无…于是没有人知道公主的释放。。。。。。我相信，这是那位电影制作人对于人们冷漠的试探，他试图与首相做一个赌局，他并不想让首相真正的去干那什么什么，我觉得他也希望人们能够发现公主然后去阻止首相，只是他的勒索条件将人类最深处的**迫出来了，大家只是在无限地看热闹的舒畅和自以为是地见证历史的感情中目不斜视地盯着电视；当然，也或许有着对于*的某些*在内。。。。。。但是制作人是好的，你从他的获奖背景就可以看出是一个不折不扣的人才，他只是在追寻着一些很迷离的东西；他甚至在通过手指威胁的时候是砸断自己的手指，而公主是毫发无损，可见他的内心深处是非常善良的。。。只可惜，他赌输了，输给了对于世人的盲目自信，对于人间丑恶一面的判断不足。。。。。所以最后他自杀了，或许是看着首相的痛苦加深了他自己的罪恶感，或许是对于自己看走眼了世人而感到悲哀；总之，他是走了，彻底地走了。留下那么一段让世间无法评论的荒诞视频。。。。不在内容，在于背景。。。
还有那个**与那个新闻记者之间的*和内幕新闻交易，最后那个女士*对于*的掩盖，每一处，都是在淋漓尽致地展示导演对于人类社会目前偏差走向的一个最大偏差预想结果。
与其说是一部荒诞剧，更不如说是一部对于所有尚在各种人格附近徘徊的人们的一种警醒。还有最后那么恩爱的首相夫妇在人前恩爱，在人后闹腾。。。。。很多地方，都可以挖掘出很多深刻的内涵，如果，你深深地去品味。。。。
附上第一部视频地址。。。。。

参考资料：http://video.sina.com.cn/v/b/70418925-1993689883.html

热心网友 时间：2023-10-17 19:11

1.有可能太过于现实了，好端端的一个首相看似高高在上，实际上要迁就于各方面，如：王室，过会，社会*。2.有可能是最后的情节是跟猪{happy}这个让我想想都会觉得呕心，更何况这个首相还真的在大众面前做了还是一个小时多。

热心网友 时间：2023-10-17 19:12

跟智商没关系，现实得让人接受不了
跟室友看完后讨论了几天，一般电视剧中有危险到最后一刻都会转危为安，看的时候我也这么想的最后一刻肯定会找到公主，我们已经习惯这样，而结局就这么直接得呈现出来，可悲首相到最后也不知道*，他和妻子的关系也非表面看起来的那样
科技，互联网的发展已经超出人们所能控制的范围，谷歌的CEO---The internet is the first thing that humanity has built humanity doesn’t understand，the largest experiment in anarchy that we have ever had.人类创造了网络,首次以来身为创造者却不明其理，也是有史以来无*状态下的最疯狂的尝试。

热心网友 时间：2023-10-17 19:12

这部片子的本身就是一部悬疑讽刺剧！ 我看过了 我也觉得自己不是很能受得了！

热心网友 时间：2023-10-17 19:10

黑镜三集第一集是最不好看的，也是最没有意境的，在我看来不如《蝙蝠侠：黑暗骑士》。打开潘多拉的盒子的人，利用群体性心理，多数人的爆正，将一个由上而下与由下而上双向信息流动的体系，通过逆袭摧毁了群众的价值体系。公认的是这三集层层递进，一集比一集好看。个人偏爱第二集，共鸣更强而已。我同意第一集太过现实的说法，不够艺术化，渲染不够。再者说第一集写实色彩有悬疑警匪片的特点，英国在这方面处理确实不如美剧。也不是被人诟病一次两次了。 虽然导演确实意图施加给观众压抑感，但不可否认第一集是个失败。影视作品无法像文学一样通过抽丝剥茧将事实赤裸裸的展示在观众面前来取悦别人。文学作品中，观众的想象是自我保护性质的，会自动弱化过滤。而影片突兀，恶心和怪诞，只能说这是个试播的先锋剧，更本就不应该拿出播。
ps：看楼主选择的最佳答案，那个把故事又复述了一遍的，我斗胆问一个，楼主你是女人吧。唉！

pps（认识是不断提高的）：第一集人们都坐在电视前看首相，街道空空如也，从而放弃了与外界的接触（自我断绝了自然之美），而坐在神坛之上，祈求艺术家来为他们揭示本真。将自己囚禁于审美的艺术表现，却缺乏发现和创造生命之美的能力。
在共识消解的群体中，为了弥补这种断裂的无所适从，人们倾向于靠本能的感官（刺激，快感，姓）来维护表面的河蟹。然而本能（感性之人）拥有巨大而嬗变的破坏性，并且在人类的历史上一直被道德与理性压制。依靠展示无耻来揭示自己并不伪善（男人之间的交流很多是从谈论枫/岛/松开始的），等同于将自我的控制权拱手相让，交予一个“真我”（等于交给一个观众评委打分），在大环境下它不断要求你展示信仰，臣服，最终成为它的奴隶。
第三集将记忆交给芯片，依靠粉粹幻象（朦胧地带）以及在诗意中强行注入秩序，来规范人的行为。人们对未来存在巨大的不确定性却又抱有一丝幻想。因而不断沉浸于过去之中，试图找到自己的权力之源，为未来提供行事的基础。然而不幸的是：正是因为“过去”才导致了人们如今的乏力，通过对过去的探求，人们了解到自己注定*的事实，亲自毁灭了自己对未来的美好憧憬。（观众想通过反思过去，来纠正目前技术异化的努力是徒劳的）。
我想这才是导演编排三集顺序的意图。

参考资料：三集的中心思想，在100年前的维也纳，施尼茨勒与霍夫曼斯塔尔就表达过。

热心网友 时间：2023-10-17 19:11

呵呵，我倒觉得其实主题很深刻的。表达的是对于世人猎奇和冷漠的处世风格的嘲讽。明明在直播开始前就放了公主，可是大家都聚在一起看电视了，偌大的立交桥，宽敞的街道，一人全无…于是没有人知道公主的释放。。。。。。我相信，这是那位电影制作人对于人们冷漠的试探，他试图与首相做一个赌局，他并不想让首相真正的去干那什么什么，我觉得他也希望人们能够发现公主然后去阻止首相，只是他的勒索条件将人类最深处的**迫出来了，大家只是在无限地看热闹的舒畅和自以为是地见证历史的感情中目不斜视地盯着电视；当然，也或许有着对于*的某些*在内。。。。。。但是制作人是好的，你从他的获奖背景就可以看出是一个不折不扣的人才，他只是在追寻着一些很迷离的东西；他甚至在通过手指威胁的时候是砸断自己的手指，而公主是毫发无损，可见他的内心深处是非常善良的。。。只可惜，他赌输了，输给了对于世人的盲目自信，对于人间丑恶一面的判断不足。。。。。所以最后他自杀了，或许是看着首相的痛苦加深了他自己的罪恶感，或许是对于自己看走眼了世人而感到悲哀；总之，他是走了，彻底地走了。留下那么一段让世间无法评论的荒诞视频。。。。不在内容，在于背景。。。
还有那个**与那个新闻记者之间的*和内幕新闻交易，最后那个女士*对于*的掩盖，每一处，都是在淋漓尽致地展示导演对于人类社会目前偏差走向的一个最大偏差预想结果。
与其说是一部荒诞剧，更不如说是一部对于所有尚在各种人格附近徘徊的人们的一种警醒。还有最后那么恩爱的首相夫妇在人前恩爱，在人后闹腾。。。。。很多地方，都可以挖掘出很多深刻的内涵，如果，你深深地去品味。。。。
附上第一部视频地址。。。。。

参考资料：http://video.sina.com.cn/v/b/70418925-1993689883.html

热心网友 时间：2023-10-17 19:11

1.有可能太过于现实了，好端端的一个首相看似高高在上，实际上要迁就于各方面，如：王室，过会，社会*。2.有可能是最后的情节是跟猪{happy}这个让我想想都会觉得呕心，更何况这个首相还真的在大众面前做了还是一个小时多。

热心网友 时间：2023-10-17 19:12

跟智商没关系，现实得让人接受不了
跟室友看完后讨论了几天，一般电视剧中有危险到最后一刻都会转危为安，看的时候我也这么想的最后一刻肯定会找到公主，我们已经习惯这样，而结局就这么直接得呈现出来，可悲首相到最后也不知道*，他和妻子的关系也非表面看起来的那样
科技，互联网的发展已经超出人们所能控制的范围，谷歌的CEO---The internet is the first thing that humanity has built humanity doesn’t understand，the largest experiment in anarchy that we have ever had.人类创造了网络,首次以来身为创造者却不明其理，也是有史以来无*状态下的最疯狂的尝试。

热心网友 时间：2023-10-17 19:12

这部片子的本身就是一部悬疑讽刺剧！ 我看过了 我也觉得自己不是很能受得了！