酬曹待御过象县见寄-诗
发布网友
发布时间：2022-04-30 04:41
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-13 11:03
作者：柳宗元
破额山前碧玉流2，*人3遥驻木兰舟4。
春风无限潇湘意5，欲采苹花6不自由。
全部注释
1.酬……见寄：接受别人寄赠作品后，以作品答谢之。侍御：侍御史。象县：唐代属岭南道，即今广西象州。此诗写作时、地不甚明了。韩醇《诂训柳集》卷42云此诗作于元和十四年（819），不知何据。曹侍御路过象县时有诗寄赠柳宗元，因象县距柳州较近，则柳宗元有可能是在柳州刺史任上。但旧注云破额山在今湖北省最东部黄梅县境内，而潇湘则属湖南。故前人于此亦多所怀疑。吴昌祺《删定唐诗解》云："或彼（象县）自有破额山也"。徐增《而庵说唐诗》则云："此山不在象县，何故兴此？想侍御从黄州而来耶？抑黄州人也。于破额山必有一段胜事在"。前人诸多猜测，均难"潇湘意"。按曹侍御路过象县时寄诗给宗元，而宗元答诗云"破额山……驻木兰舟"，则此破额山必在柳州、象县一带无疑。而若宗元在柳州，则曹侍御必与潇湘有关，当是宗元在永州时之旧交，故云"潇湘意"，乃忆旧情之意。然而另一种可能是：宗元此时在永州。曹过象县时作诗寄给永州的宗元。永州是潇湘二水汇流之处，与象县相距颇远，正合"遥驻"之意。而且永州潇水中有白苹洲，宗元欲采此苹花寄潇湘怀人之意。
2.碧玉流：形容江水澄明深湛，如碧玉之色。
3.*人：一般指文人墨客。此指曹侍御。
4.木兰：木兰属落叶乔木，古人以之为美木，文人常在文学作品中以之比喻美好的人或事物。这里称朋友所乘之船为木兰舟，是赞美之意。
5.潇湘：湖南境内二水名。柳宗元《愚溪诗序》云："余以愚触罪，谪潇水上。"这句说我在春风中感怀*人，有无限潇湘之意。"潇湘意"是何意？应该说既有怀友之意，也有迁谪之意。
6.采苹花：南朝柳恽《江南曲》："汀洲采白苹，日暮江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。"《清一统志湖南永州府》："白苹洲，在零陵西潇水中，洲长数十丈，水横流如峡，旧产白苹最盛。"此句言欲采苹花赠给曹侍御，但却无此自由。为什么呢？这显然是在感慨自己谪居的处境险恶，连采花赠友的自由都没有。
此诗隐含一股悲凉之意。沈德潜《唐诗别裁》云："欲采苹花相赠，尚牵制不能自由，何以为情乎？言外有欲以忠心献之于君而未由意，与《上萧翰林书》同意，而词特微婉。"唐汝询《唐诗解》曰："山前水碧，侍御停舟于此，我之感春风而怀无限之思者，正欲采苹潇湘，以图自献，乃拘于官守不自由也。"
这首颇负盛名的小诗，是作者任柳州刺史时写的。一、二两句，切“曹侍御过象县见寄（经过象县的时候作诗寄给作者）”；三、四两句，切“酬（作诗酬答）”。“碧玉流”指流经柳州和象县的柳江：“破额山”是象县沿江的山。
作者称曹侍御为“*人”，并且用“碧玉流”、“木兰舟”这样美好的环境来烘托他。环境如此优美，如此清幽，“*人”本可以一面赶他的路，一面看山看水，悦性怡情；如今却“遥驻”木兰舟于“碧玉流”之上，怀念起“万死投荒”、贬谪柳州的友人来，“遥驻”而不能过访，望“碧玉流”而兴叹，只有作诗代柬，表达他的无限深情。
“春风无限潇湘意”一句，的确会使读者感到“无限意”，但究竟是什么“意”，却迷离朦胧，说不具体。这正是一部分优美的小诗所常有的艺术特点，也正是“神韵”派诗人所追求的最高境界。然而这也并不是“羚羊挂角，无迹可求”。如果细玩全诗，其主要之点，还是可以说清的。“潇湘”一带，乃是屈子行吟之地。作者不是把曹侍御称为“*人”吗？把“潇湘”和“*人”联系起来，那“无限意”就有了着落。此其一。更重要的是，结句中的“欲采苹花”，显然汲取了南朝柳恽《江南曲》的诗意。《江南曲》全文是这样的：“汀洲采白苹，日暖江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。故人何不返？春花复应晚。不道新知乐，只言行路远。”由此可见，“春风无限潇湘意”，主要就是怀念故人之意。此其二。而这两点，又是象水和乳那样融合一起的。
“春风无限潇湘意”作为绝句的第三句，又妙在似承似转，亦承亦转。也就是说，它主要表现作者怀念“*人”之情，但也包含“*人”寄诗中所表达的怀念作者之意。春风和暖，潇湘两岸，芳草丛生，苹花盛开，朋友们能够于此时相见，该有多好！然而却办不到啊！无限相思而不能相见，就想到采苹花以赠故人。然而，不要说相见没有自由，就是欲采苹花相赠，也没有自由啊！
这首诗语言简练，写景如画。诗人用“碧玉”作“流”的定语，十分新颖，不仅准确地表现出柳江的色调和质感，而且连那微波不兴、一平似镜的江面也展现在读者面前。这和下面的“遥驻”、“春风”十分协调，自有一种艺术的和谐美。
从全篇看，特别是从结句看，其主要特点是比兴并用，虚实相生，能够唤起读者的许多联想。沈德潜说：“欲采苹花相赠，尚牵制不能自由，何以为情乎？言外有欲以忠心献之于君而末由意，与《上萧翰林书》同意，而词特微婉。”它的言外之意是不是“欲以忠心献之于君而末由”，可以有不同看法。但结合作者被贬谪的原因、经过和被贬以后继续遭受诽谤、打击，动辄得咎的处境，它有言外之意，则是不成问题的。
（霍松林）
参考资料：http://ke.baidu.com/view/159475.html?wtp=tt
热心网友
时间：2023-10-13 11:03
作者：柳宗元
破额山前碧玉流2，*人3遥驻木兰舟4。
春风无限潇湘意5，欲采苹花6不自由。
全部注释
1.酬……见寄：接受别人寄赠作品后，以作品答谢之。侍御：侍御史。象县：唐代属岭南道，即今广西象州。此诗写作时、地不甚明了。韩醇《诂训柳集》卷42云此诗作于元和十四年（819），不知何据。曹侍御路过象县时有诗寄赠柳宗元，因象县距柳州较近，则柳宗元有可能是在柳州刺史任上。但旧注云破额山在今湖北省最东部黄梅县境内，而潇湘则属湖南。故前人于此亦多所怀疑。吴昌祺《删定唐诗解》云："或彼（象县）自有破额山也"。徐增《而庵说唐诗》则云："此山不在象县，何故兴此？想侍御从黄州而来耶？抑黄州人也。于破额山必有一段胜事在"。前人诸多猜测，均难"潇湘意"。按曹侍御路过象县时寄诗给宗元，而宗元答诗云"破额山……驻木兰舟"，则此破额山必在柳州、象县一带无疑。而若宗元在柳州，则曹侍御必与潇湘有关，当是宗元在永州时之旧交，故云"潇湘意"，乃忆旧情之意。然而另一种可能是：宗元此时在永州。曹过象县时作诗寄给永州的宗元。永州是潇湘二水汇流之处，与象县相距颇远，正合"遥驻"之意。而且永州潇水中有白苹洲，宗元欲采此苹花寄潇湘怀人之意。
2.碧玉流：形容江水澄明深湛，如碧玉之色。
3.*人：一般指文人墨客。此指曹侍御。
4.木兰：木兰属落叶乔木，古人以之为美木，文人常在文学作品中以之比喻美好的人或事物。这里称朋友所乘之船为木兰舟，是赞美之意。
5.潇湘：湖南境内二水名。柳宗元《愚溪诗序》云："余以愚触罪，谪潇水上。"这句说我在春风中感怀*人，有无限潇湘之意。"潇湘意"是何意？应该说既有怀友之意，也有迁谪之意。
6.采苹花：南朝柳恽《江南曲》："汀洲采白苹，日暮江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。"《清一统志湖南永州府》："白苹洲，在零陵西潇水中，洲长数十丈，水横流如峡，旧产白苹最盛。"此句言欲采苹花赠给曹侍御，但却无此自由。为什么呢？这显然是在感慨自己谪居的处境险恶，连采花赠友的自由都没有。
此诗隐含一股悲凉之意。沈德潜《唐诗别裁》云："欲采苹花相赠，尚牵制不能自由，何以为情乎？言外有欲以忠心献之于君而未由意，与《上萧翰林书》同意，而词特微婉。"唐汝询《唐诗解》曰："山前水碧，侍御停舟于此，我之感春风而怀无限之思者，正欲采苹潇湘，以图自献，乃拘于官守不自由也。"
这首颇负盛名的小诗，是作者任柳州刺史时写的。一、二两句，切“曹侍御过象县见寄（经过象县的时候作诗寄给作者）”；三、四两句，切“酬（作诗酬答）”。“碧玉流”指流经柳州和象县的柳江：“破额山”是象县沿江的山。
作者称曹侍御为“*人”，并且用“碧玉流”、“木兰舟”这样美好的环境来烘托他。环境如此优美，如此清幽，“*人”本可以一面赶他的路，一面看山看水，悦性怡情；如今却“遥驻”木兰舟于“碧玉流”之上，怀念起“万死投荒”、贬谪柳州的友人来，“遥驻”而不能过访，望“碧玉流”而兴叹，只有作诗代柬，表达他的无限深情。
“春风无限潇湘意”一句，的确会使读者感到“无限意”，但究竟是什么“意”，却迷离朦胧，说不具体。这正是一部分优美的小诗所常有的艺术特点，也正是“神韵”派诗人所追求的最高境界。然而这也并不是“羚羊挂角，无迹可求”。如果细玩全诗，其主要之点，还是可以说清的。“潇湘”一带，乃是屈子行吟之地。作者不是把曹侍御称为“*人”吗？把“潇湘”和“*人”联系起来，那“无限意”就有了着落。此其一。更重要的是，结句中的“欲采苹花”，显然汲取了南朝柳恽《江南曲》的诗意。《江南曲》全文是这样的：“汀洲采白苹，日暖江南春。洞庭有归客，潇湘逢故人。故人何不返？春花复应晚。不道新知乐，只言行路远。”由此可见，“春风无限潇湘意”，主要就是怀念故人之意。此其二。而这两点，又是象水和乳那样融合一起的。
“春风无限潇湘意”作为绝句的第三句，又妙在似承似转，亦承亦转。也就是说，它主要表现作者怀念“*人”之情，但也包含“*人”寄诗中所表达的怀念作者之意。春风和暖，潇湘两岸，芳草丛生，苹花盛开，朋友们能够于此时相见，该有多好！然而却办不到啊！无限相思而不能相见，就想到采苹花以赠故人。然而，不要说相见没有自由，就是欲采苹花相赠，也没有自由啊！
这首诗语言简练，写景如画。诗人用“碧玉”作“流”的定语，十分新颖，不仅准确地表现出柳江的色调和质感，而且连那微波不兴、一平似镜的江面也展现在读者面前。这和下面的“遥驻”、“春风”十分协调，自有一种艺术的和谐美。
从全篇看，特别是从结句看，其主要特点是比兴并用，虚实相生，能够唤起读者的许多联想。沈德潜说：“欲采苹花相赠，尚牵制不能自由，何以为情乎？言外有欲以忠心献之于君而末由意，与《上萧翰林书》同意，而词特微婉。”它的言外之意是不是“欲以忠心献之于君而末由”，可以有不同看法。但结合作者被贬谪的原因、经过和被贬以后继续遭受诽谤、打击，动辄得咎的处境，它有言外之意，则是不成问题的。
（霍松林）
参考资料：http://ke.baidu.com/view/159475.html?wtp=tt
