历史是英雄创造的而不是人民创造的,这个辩题怎么辩

发布网友 发布时间：2022-04-30 05:20

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-16 07:40

人民的发展是一方面是由历史的必然性作用而形成的，因此人民的创造是对时代的应激性反应，人民发展方向是大势所趋。人民的劳动推动社会生产力的发展，人类历史的进步。所以总的来说，历史还是由人民的。 但是总得有人走在潮流的前面吧，这就产生了英雄。它不会特定是哪个人，就像是一种符号，英雄是历史发展的产物，他们是当世的符号，代表了那个时代是事情，是人民精神的缩影。所以我们会有时事造英雄的论段。

热心网友 时间：2023-10-16 07:40

人民的发展是一方面是由历史的必然性作用而形成的，因此人民的创造是对时代的应激性反应，人民发展方向是大势所趋。人民的劳动推动社会生产力的发展，人类历史的进步。所以总的来说，历史还是由人民的。 但是总得有人走在潮流的前面吧，这就产生了英雄。它不会特定是哪个人，就像是一种符号，英雄是历史发展的产物，他们是当世的符号，代表了那个时代是事情，是人民精神的缩影。所以我们会有时事造英雄的论段。

热心网友 时间：2023-10-16 07:40

强调，历史是英雄所写。是英雄带领人民去做的，没了英雄人民是散沙，创造的就不是历史了，是悲剧。太平天国就是这样。不是真英雄搞不起三尺浪。时势造英雄，人民群众一直都有，而英雄都是在历史转折时出现，创造历史。哪个开国皇帝都这样，包括咱的毛*。
对方肯定会抓住英雄是来自人民群众不放，别反驳他，认同他的意见。说明英雄是来自人民群众，但是他是创造了历史才成了英雄。历史是英雄创造的，而不是大众创造的

热心网友 时间：2023-10-16 07:41

首先，辩题“英雄是历史的创造者而不是人民群众”，是这么理解的 ：1、英雄是历史的创造者；2、英雄不是人民群众。
这与你的问题完全不同。

其次，如果要辩“历史是英雄创造的而不是人民创造的”，可以曲解“历史”涵义，把历史理解成历史记录、史书。因为史*载的都是英雄人物，而没有过多色彩描写人民群众。

热心网友 时间：2023-10-16 07:40

强调，历史是英雄所写。是英雄带领人民去做的，没了英雄人民是散沙，创造的就不是历史了，是悲剧。太平天国就是这样。不是真英雄搞不起三尺浪。时势造英雄，人民群众一直都有，而英雄都是在历史转折时出现，创造历史。哪个开国皇帝都这样，包括咱的毛*。
对方肯定会抓住英雄是来自人民群众不放，别反驳他，认同他的意见。说明英雄是来自人民群众，但是他是创造了历史才成了英雄。历史是英雄创造的，而不是大众创造的

热心网友 时间：2023-10-16 07:41

首先，辩题“英雄是历史的创造者而不是人民群众”，是这么理解的 ：1、英雄是历史的创造者；2、英雄不是人民群众。
这与你的问题完全不同。

其次，如果要辩“历史是英雄创造的而不是人民创造的”，可以曲解“历史”涵义，把历史理解成历史记录、史书。因为史*载的都是英雄人物，而没有过多色彩描写人民群众。

热心网友 时间：2023-10-16 07:41

时势造英雄，应该侧重去强调英雄们产生的时间，都是在“战争”年代中产生的
如果对方的举例是战场上的英雄，最好不过了，
如果不是，可以强调他们是产生于“无形的战争中”吧

还有 英雄是人，人民群众也是人，但是英雄是其子概念，从逻辑学的观点也不成立啊

热心网友 时间：2023-10-16 07:42

我觉得英雄、历史、人民群众这三者是互相作用的！~
人民群众在旧的历史背景下推举出了英雄推翻旧的历史创造了新的历史~
简而言之 人民创造了英雄 英雄带领着人民创造了新的历史

热心网友 时间：2023-10-16 07:41

时势造英雄，应该侧重去强调英雄们产生的时间，都是在“战争”年代中产生的
如果对方的举例是战场上的英雄，最好不过了，
如果不是，可以强调他们是产生于“无形的战争中”吧

还有 英雄是人，人民群众也是人，但是英雄是其子概念，从逻辑学的观点也不成立啊

热心网友 时间：2023-10-16 07:42

我觉得英雄、历史、人民群众这三者是互相作用的！~
人民群众在旧的历史背景下推举出了英雄推翻旧的历史创造了新的历史~
简而言之 人民创造了英雄 英雄带领着人民创造了新的历史