核武器对于和平的好处有哪些
发布网友
发布时间:2022-04-30 05:22
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-16 11:50
一些国家为了防止自己遭到攻击,生产了一定数量的核武器,给企图对自己国家进行侵略的国家以威慑的作用,让敌国不敢轻易地开战。核武器威力巨大,为了不给自己国家造成大的伤害,通常一些有侵略意图的国家也不敢对有核武器的国家动武,以防对方孤注一掷.
很简单的道理,大家(至少世界大国)都有大规模杀伤核武和核反击能力,就都不敢轻举妄动。
即便有消灭异族统治全球的野心,也要顾及自己被全歼的可能。
拥有核武器是为了恐吓战争,把战争从兵器的对抗和军人的战斗变成了和平的外交争斗。因为核武器是一种终极武器,它的使用时赌上了全人类的命运的,不管是拥有核武器的国家,还是没有核武器的国家都知道要是核武器一旦使用,就打开了潘多拉的魔盒,人类都有极大地可能会灭亡!只要有核武器在就很难发生两个核武器国家的战争!他只能当做是一个威胁手段!所以,拥有核武器最终是为了和平。
是为了战争,也就是为了和平。因为加强战备是捍卫和平的最有效手段。
我觉得拥有核武器是为了和平的,因为有了核武器可以维护和平,以防其他国家来侵犯。以核武发明为标志,战争产生了划时代的变化。之前的常规战争,是为*所服务,目的是谋求战争红利。而核武器及核战争的诞生,使得战争性质发生了巨大变化。我们都说战争分为正义的和非正义的,但是核战争纯粹是以毁灭为目的。因此核战争是任何一个国家也承受不了的。只要是一个正常的、理智的人都不会想发动核战争,核战争不会有战胜者,只能同归于尽。正因为慑于核武器的威力,世界才能在两次世界大战之后保持大体上的和平。
一、 借拥有核武器来威慑别国,防止爆发战争;
二、 联合国中有规定不能轻易使用核武器;
三、 现在的战争中很少用到核武器等高科技武器。
拥有和武器代表着一个国家在军事领域是世界的领先地位。拥有量核武器并不是意味着核战争,是一种威慑作用,一般拥有核武器的国家开战是不会轻易动用核武器的,就目前拥有核武器国家的核弹总数来看,如果同时爆炸就会使地球毁灭,所以只是一种威慑,除非万不得已的时候是不会使用的。
热心网友
时间:2023-10-16 11:51
核威慑~当假想敌双方都拥有大规模杀伤性武器就是核武器的时候,那么这2方发生战争的可能性非常小。因为谁也没有办法绝对控制战争不升级到全面核战争,而双方谁也不能保证可以在第一时间毁灭对方的所有核设施以至于自己不受到核报复。
任何一种核武战斗对于敌对双方都是毁灭性的,在这种威胁下~有利益冲突的双方往往会选择和平谈判的方式解决问题~~~~
从世界近代格局来说~正是因为有了核武器~在上世纪中业人类免去了第三次世界大战(苏联为首的布尔什维克主义和美国为首的资本主义战争)而中国也曾经享受过核威慑的富,中苏珍宝岛事件的和平解决核威慑功不可没~~~
热心网友
时间:2023-10-16 11:51
如果伊拉克有核武器,美国当年敢那么肆无忌惮吗??如果利比亚有核武器,法英美的飞机敢这么大肆干涉吗??两个拥有核武器的国家发生冲突的典型,可以参考下“冷战”时期的苏美关系。伊拉,韩国为什么一直想搞核武研究?美国等西方霸权国家为什么不让?道理是一样的。这就好比两个人打架,若是打架的是小学生,也许经常能互相打起来,若是两个人都是杀手,谁对谁都可以一击致命的话,那么正面冲突是会大大减少的。
热心网友
时间:2023-10-16 11:52
威慑 和阻吓 威慑没有核武器的国家 阻吓企图发动常规战争的国家
热心网友
时间:2023-10-16 11:51
一些国家为了防止自己遭到攻击,生产了一定数量的核武器,给企图对自己国家进行侵略的国家以威慑的作用,让敌国不敢轻易地开战。核武器威力巨大,为了不给自己国家造成大的伤害,通常一些有侵略意图的国家也不敢对有核武器的国家动武,以防对方孤注一掷.
很简单的道理,大家(至少世界大国)都有大规模杀伤核武和核反击能力,就都不敢轻举妄动。
即便有消灭异族统治全球的野心,也要顾及自己被全歼的可能。
拥有核武器是为了恐吓战争,把战争从兵器的对抗和军人的战斗变成了和平的外交争斗。因为核武器是一种终极武器,它的使用时赌上了全人类的命运的,不管是拥有核武器的国家,还是没有核武器的国家都知道要是核武器一旦使用,就打开了潘多拉的魔盒,人类都有极大地可能会灭亡!只要有核武器在就很难发生两个核武器国家的战争!他只能当做是一个威胁手段!所以,拥有核武器最终是为了和平。
是为了战争,也就是为了和平。因为加强战备是捍卫和平的最有效手段。
我觉得拥有核武器是为了和平的,因为有了核武器可以维护和平,以防其他国家来侵犯。以核武发明为标志,战争产生了划时代的变化。之前的常规战争,是为*所服务,目的是谋求战争红利。而核武器及核战争的诞生,使得战争性质发生了巨大变化。我们都说战争分为正义的和非正义的,但是核战争纯粹是以毁灭为目的。因此核战争是任何一个国家也承受不了的。只要是一个正常的、理智的人都不会想发动核战争,核战争不会有战胜者,只能同归于尽。正因为慑于核武器的威力,世界才能在两次世界大战之后保持大体上的和平。
一、 借拥有核武器来威慑别国,防止爆发战争;
二、 联合国中有规定不能轻易使用核武器;
三、 现在的战争中很少用到核武器等高科技武器。
拥有和武器代表着一个国家在军事领域是世界的领先地位。拥有量核武器并不是意味着核战争,是一种威慑作用,一般拥有核武器的国家开战是不会轻易动用核武器的,就目前拥有核武器国家的核弹总数来看,如果同时爆炸就会使地球毁灭,所以只是一种威慑,除非万不得已的时候是不会使用的。
热心网友
时间:2023-10-16 11:51
核威慑~当假想敌双方都拥有大规模杀伤性武器就是核武器的时候,那么这2方发生战争的可能性非常小。因为谁也没有办法绝对控制战争不升级到全面核战争,而双方谁也不能保证可以在第一时间毁灭对方的所有核设施以至于自己不受到核报复。
任何一种核武战斗对于敌对双方都是毁灭性的,在这种威胁下~有利益冲突的双方往往会选择和平谈判的方式解决问题~~~~
从世界近代格局来说~正是因为有了核武器~在上世纪中业人类免去了第三次世界大战(苏联为首的布尔什维克主义和美国为首的资本主义战争)而中国也曾经享受过核威慑的富,中苏珍宝岛事件的和平解决核威慑功不可没~~~
热心网友
时间:2023-10-16 11:51
如果伊拉克有核武器,美国当年敢那么肆无忌惮吗??如果利比亚有核武器,法英美的飞机敢这么大肆干涉吗??两个拥有核武器的国家发生冲突的典型,可以参考下“冷战”时期的苏美关系。伊拉,韩国为什么一直想搞核武研究?美国等西方霸权国家为什么不让?道理是一样的。这就好比两个人打架,若是打架的是小学生,也许经常能互相打起来,若是两个人都是杀手,谁对谁都可以一击致命的话,那么正面冲突是会大大减少的。
热心网友
时间:2023-10-16 11:52
威慑 和阻吓 威慑没有核武器的国家 阻吓企图发动常规战争的国家