雍正是不是个好皇帝？？？谢谢了，大神帮忙啊

发布网友发布时间：2023-10-16 20:11

共4个回答

热心网友时间：2024-11-26 14:56

雍正是一位好皇帝，也是我最敬配的一个人，他是清朝入主中原后的第三代皇帝，在康雍乾三帝中，执政时间最短而政绩确最大，为了皇权高度集中他设立了军机处，为了减轻百姓的负担推行摊丁入亩，为了铲除*实行耗羡归公和养廉银制度，他对贪官决不宽赦，和康熙的以仁制国有所不同。康熙末年国库只有八百万两，而雍正五年国库储银高达五千万两，所以雍正为康乾盛世起到了承上启下的过渡作用，他面对康熙留下来百废待兴的破败局面，励精图治，推行新政，为乾隆盛世打下了坚实的基础，史学家杨启樵认为没有雍正的励精图治，又哪里会有接下来的乾隆盛世？
求采纳

热心网友时间：2024-11-26 14:56

雍正是满清历史上一个能干的皇帝。清史学者孟森赞誉：「自古勤政之君，未有及世宗者。」又说「其英明勤奋，实为人所难及」。以前民间有很多关于他的谣言，指雍正是篡位而起，又把雍正描写成一位毒死父亲、气死母亲、不务正业，又通过*抑制了汉族的思想、巩固满洲人统治的皇帝；直到近代经多番历史研究，这些传说都相继被推翻，使近代对雍正评价转趋正面，赞扬其励精图治，革新吏政、活络经济、提升民间生活水准的政绩。日本文化首都京都大学历史教授盛赞雍正节俭支出，称「雍正朝后宫一年支出费少于明朝万历帝后宫一天支出费用」。英国历史学者史景迁认为：雍正的父亲康熙为政宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的清皇朝实已浮现官僚组织膨大*、农民生活水准恶化的危机；由于雍正即位时正处于*历练、精神与人格上的成熟阶段（45岁），因此得以精准的分析问题并有魄力的作出应对。他的改革同时包含了力行整顿与和现实的妥协（如火耗归公与养廉银）。虽然史学家黄仁宇认为雍正未能了解与解决明清第三帝国作为内敛式王朝的根本问题，但清朝得以建立起一套继续运行百年以上仍大致有效的统治*，而未沦为「立国百年而亡」的异族王朝，此当归功于雍正一朝的改革。不过他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他在位期间虽没有出现大规模农民起义，但零散的反抗经常发生，雍正的*措施十分严厉。不论具体情节，抗官者即以反叛论处，斩杀不赦。甚至拒捕时，有人"共在一处，虽非下手之人，在旁目观，即系同恶共济",均斩立决。对民间秘密结社，嘱咐官吏们"时时察访，弋获首恶，拔树寻根，永断瓜葛"。苏州手工业工人要求增加工资，罢工叫歇，雍正严加惩处，立碑永禁叫歇。雍正时*日益频繁，汪景祺因"谄附"年羹尧而立斩枭首，查嗣庭因趋奉隆科多而戮尸示众，陆生楠因议论时政而被军前正法。最为轰动的是吕留良案，吕是清初具有民族思想的学者，已去世40年，后有曾静、张熙读吕氏之书，受其影响，竟去策反岳钟琪，要他反清复明，酿成大案。吕留良被开棺戮尸，其儿子、学生处死刑。雍正朝文网甚密，株连人众，处刑严酷。知识分子动辄得咎，形成闭眼不敢看现实，缄口不敢谈*的沉闷风气。对一个人，尤其是一个帝王的好坏，要从正反两面去看的，总体来说，是功大于过。

热心网友时间：2024-11-26 14:57

要看“好”是什么了，要说到治国，雍正的确是勤勉到家，把国家治的井井有条，破除康熙末年的官场的粉饰、*。但按私面，很无情，但只有铁面无私，才能更好为国家。因为他是一个君王，治理国家是他一个本分的责任。

热心网友时间：2024-11-26 14:57

论对历史的贡献，他只是属于康乾盛世的一个过渡，正因为如此，他却是整个清朝的重要角色，他在位期间，厉精图治，为康乾盛世打下了基础，实为一位好皇帝。