具有融资性质的分期收款销售商品在会计和税法上的处理有何差异
发布网友
发布时间：2022-04-30 04:09
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 13:07
特点及原因
特点
与普通赊销相比，分期收款销货具有如下特点：
（1）商品所有权的转让一般以应收账款全部收清为条件，在此之前不转让商品所有权。
（2）在销售成立时，购货者需先付一定数额的的定金，之后按合同规定分期付清货款。
（3）购销双方通常需要订立合同，而且常见的合同为担保合同。
采用原因
销货方式采用分期收款销货的一个重要的原因，是销货方可以通过这一销货方式，将潜在的消费者转化为现实的消费者，从而为企业的产品打开销路。另外，分期收款销货的售价通常高于现销或普通赊销商品的价格也是一个原因，尽管分期收款销货由于收款期限较长等原因发生的损失通常也要比普通赊销为大。
会计处理
由于分期收款销货的应收账款，其收取具有很大的不确定性，因此，分期收款销货在这方面的会计处理与普通赊销存在着较大的区别。主要表现在分期收款销货应如何确认各期的营业收入，并相应确定分期销货的毛利。
从理论上计，企业对这种销售方式形成收确认应充分考虑倾向时间价值，将总价款采用推算利率进行贴现，折现值在销售日确认为收入。至于贴现利率的选定，可以是具有相似的信用等级的改造公司改造的相似证券的现行利率，也可以是用于对证券的名义金额折现为商品或劳务的贴现销价的利率。但从现实条件上讲，由于现值确定比较复杂，其中包括诸多不确定性，如折现率、未来现金流量以及风险因素等。这就说明，目前普遍使用现值计算的条件还不具备。因此，企业可以按照约定的收款日期分期确认销售收入。
例如：某企业1996年7月1日采用分期的收款方式销售日用商品一种，售价1000000元，*率为17%，实际成本为600000元，合同约定款项分5年平均收回，每年的付款日期为当年7月1日，并在商品发出后先支付第一期货款。
企业应作如下分录：
一、发出商品时
借：分期收款发出商品600000
贷：库存商品600000
分期收款销货
二、每年7月1日
借：应收账款（或银行存款）234000
贷：主营业务收入200000
应交税金──应交*（销项税额）340000
三、同时结转商品成本
借：主营业务成本120000
贷：分期收款发出商品120000
销售*会计处理
分期收款销售收入的确认
财政部2006年颁布的《企业会计准则第14号——收入》规定，分期收款销售符合实质性融资性质的，可在销售成立时一次确认销售收入，且以公允价值(分期收款总额的现值或商品采用一次性付款时的售价)确认收入金额。
分期收款销售*会计处理
分期收款销售*的会计处理有两种方式：一是在销售时一次性计缴*，二是按收款期分期计缴*。由于会计上在销售时即按公允价值确认了销售收入，因此，分期计缴的部分只有利息收入应交的*额。仍沿用上例，分期收款销售及其*的会计处理如下：
应确认的主营业务收入=80000(元)
销售收入应交*额=80000×17%=13600(元)
不含税利息收入(未实现融资收益)=10000÷1.17=8547(元)
利息收入应交*额=8547×17%=1453(元)
应交*总额=13600+1453=15053(元)
长期应收款=80000+8547+15053=103600(元)
采用插值法计算出实际利率为5.25%，每期实际确认利息收益如表2所示：
单位：元
未收本金A 利息收益（含税）
B=5.25%A 利息收益（不含税）
C=（B/1.17）×17% 本金收现
D=E-B 总收现（含税）
E
销售日 93 600 0 0 0
2007年末 63981 4914 4200 29 619 34 533
2008年末 32 807 3359 2871 31 174 34 533
2009年末 0 1727 1476 32 807 34 534
总 额 — 10 000 8547 93600 103 600
(一)*销售时一次计缴 会计分录如下：
(1)2007年1月1日销售成立时，会计分录为：
借：长期应收款 103600
贷：主营业务收入 80000
未实现融资收益 8547
应交税费——应交*(销项税额) 15053
(2)2007年12月31日，会计分录为：
借：银行存款 34533
未实现融资收益 4200
贷：长期应收款 34533
财务费用 4200
(3)2008年12月31日，会计分录为：
借：银行存款 34533
未实现融资收益 2871
贷：长期应收款 34533
财务费用 2871
(4)2009年12月31日，会计分录为：
借：银行存款 34534
未实现融资收益 1476
贷：长期应收款 34534
财务费用 1476
(二)*分期计缴会计分录如下：
(1)2007年1月1日销售成立时，会计分录为：
借：长期应收款 103600
贷：主营业务收入 80000
未实现融资收益 10000
应交税费——应交*(销项税额) 13600
(2)2007年12月31日，会计分录为：
计算的应交*=(4914÷1.17)×17%=714(元)
借：银行存款 34533
未实现融资收益 4914
贷：长期应收款 34533
财务费用 4200
应交税费——应交*(销项税额) 714
(3)2008年12月31日，会计分录为：
计算的应交*=(3359÷1.17)×17%=488(元)
借：银行存款 34533
未实现融资收益 3359
贷：长期应收款 34533
财务费用 2871
应交税费——应交*(销项税额)488
(4)2009年12月31日，会计分录为：
计算的应交*=(1727÷1.17)×17%=251(元)
借：银行存款 34534
未实现融资收益 1727
贷：长期应收款 34534
财务费用 1476
应交税费——应交*(销项税额) 251
由以上会计处理可见，利息收入应交的*不论一次确认还是分期确认，均不影响所缴纳*总额，也不影响每期实际确认的利息收入。但无论从会计处理还是会计实务的角度，分期确认*都更为合理。从会计处理上看，主营业务收入按公允价值在销售时一次确认，而融资收益则在收款期内分期确认，因此，主营业务收入应交*在销售时计算，利息收益应交*分期确认，这与会计收益确认是一致的。
从会计实务上看，税务部门使用*税控系统开具**时，系统会根据输入的销售额和适用税率自动计算*额，按照一次确认*处理，则**上记录的销售额应为80000元，税款却为15053元，显然这样的**是无法开出的。而采用分期确认*额方式，第一次开具的**销售额为80000元，税款13600元(80000×17%)；第二次开具**销售额为4200元，税款714元(4200× 17%)；第三次开具**销售额为2871元，税款488元(2871×17%)；第四次开具**销售额为1476元，税款251元 (1476×17%)。开具的**销售总额88547元，税款总计15053元，价税合计103600元，对销售方而言，既未少收货款，又满足了税控系统的开票要求。
