社会安定主要靠法律来维持还是靠道德来维持40

发布网友发布时间：2023-10-16 23:49

共5个回答

热心网友时间：2023-11-09 01:34

法律为主，辅之以道德。

自古就有“无规矩不成方圆”之说，社会的安定也是这样，没有规矩很难能维持。但是至于社会安定主要靠法律还是靠道德维持，答手认为社会的安定中，法律起主要作用，道德起次要作用。

首先，法律为主。

法律从本质上说是国家统治的工具，整个法律体系比较全面的规定了国家生活的方方面面，使得处于社会中的众人有法律可依据，明确自己生活的法律底线，什么行为可为，什么行为不可为。这是道德所不能替代的，必须要法律明文加以规定。正因为有这些规定，所以*可以判定某人的行为是否应受惩罚，如果没有法律规定，估计整个社会人人自危，恃强凌弱、烧杀抢掠将遍及整个社会，那时候的社会已经混乱成一锅粥，差不多也没人还有心思顾及其他。

其次，道德为辅。

法外有人情，法律本身具有滞后性、僵化性等缺点，如果凡事都要用法律解决，那么人与人之间只有冰冷的法律上的关系，显然也是不够的。所以社会在法律构建的大框架下还需要道德加以支撑。

因为道德的存在，所有人们的素质自身的觉悟会极大的提高。一旦人人都有这种素质，那么很多矛盾都不会产生。人人都遵守社会秩序，都坚守自己的道德底线，整个社会应该都可以达到*主义了。

但是人性是最不可考验的，正因为人们不能有这么高的觉悟，所以需要有一个硬性的、明确的法律加以规制。

最后，法律为主、道德为辅是社会安定的保障。

法律最初的原型就是道德，两者之间界限不是那么清晰，不应当将两者区分开来，只有两者统一，共同产生作用才能实现最大化的社会安定。

热心网友时间：2023-11-09 01:35

社会安定要靠法律和道德的共同维持，两者缺一不可。当然现实生活中主要还是靠法律的约束，不然天下大乱。
如果只选一种，那两者相权，自然选靠法律维持，其实法律是一种保障化了的道德
道德也是规则，但是规则一旦没有保证，那谁会去遵守呢？靠自觉，靠*谴责，谁都知道是不可能的。
举个例子：要社会安定，必须个人不侵害他人的权益，那样就需要规则，而要个人遵守规则那么就应当要个人因为不遵守规则会得到实质性的惩罚。而这种规则，并有国家机关保证规则的不被违反的整套东西，就是法律

热心网友时间：2023-11-09 01:35

社会安定主要靠法律还是道德维持

给你点思路：

1，社会安定靠的是什么？是严酷的法律还是高素质的公民？历史上严酷法律而混乱的朝代比比皆是，以法制人和以德服人究竟哪个更加能够保持社会安定？

2，法律的功能是什么？法律的产生原因是什么？历史上是先有道德还是先有法律？当然是先有道德，那么在有道德而无法律的这个阶段里面，是不是社会就没可能安定？当然不是！

3，维持！法律其实靠的是什么？国家强制力。外因的制约永远没有内因（道德）的制约稳固和稳定。

热心网友时间：2023-11-09 01:36

法律基于道德制定出来，没有道德的渗透法律也难以维继，道德是人的基本价值判断，覆盖社会生活的方方面面，法律则不可能面面俱到，社会的安定主要靠道德维持，而法律则是为了维护这种道德生成的。。。

热心网友时间：2023-11-09 01:37

法律所涉及的问题永远没有道德广泛，法律规范是最低的社会标准，而道德所要求的层次比法律要高一个层次。法律有待完善，每年国家都出台很多新的法律，这就说明法律不能完全规范到人们的生活每个方面。而道德要广泛的多。现有道德后形成法律。