社会学是什么读后感
发布网友
发布时间：2022-04-30 02:03
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-28 17:03
热心网友
时间：2022-06-28 17:03
热心网友
时间：2022-06-28 17:04
但正因此我想说这恰恰是社会科学的问题所在，社会科学学习自然科学的方法来企图解决社会问题，但自然科学追求自然的本质，而社会科学却只是满足于表象，我觉得社会科学要不就只能对事后进行表象归纳总结一个理论，要不就只能预测表象的走向，因而社会科学经常出错，因为他们无法把握本质。
提问社会学是什么这本书的读后感
回答最近读完书，有些自己的想法，记录一下，告诫自己。
不只一位后现代的社会学家提出生活世界的理性化和非人格性，我觉得非人格性说的很好，把渐渐对人的价值的漠视概括地如此直白、扎眼。
我于是问自己：有没有过经过理性的算计、考虑得失而对可能的潜在朋友关系进行比较？有没有在听到、看到某些人或人群具有某些特征时，处于对自身利益的考虑而刻意地疏远、或者贴近？问完自己，我觉得有些羞愧。
生活中的人，在不知不觉间，有时就被我符号化掉了，抹去了每个人作为人的价值。转念一想，如果人们都是这样，我们生活的社会岂不是太过冰冷？
学习，本身是一件极其享受的事情，是一个提高自己认知、结识伙伴、讨论思考、让自己了解这个世界和社会、了解自己的过程。什么时候开始，从专业的选择、研究的方向、学习的时间……每一步都是比较，考虑的是未来能给自己带来的、现实的、足够客观的物质回报？我无法说这样做是不对的，因为似乎确实是理性的选择。但我并不希望自己就追求这样，我想用蔡元培先生的话时刻提醒自己：求学，非为做官，非为致富。
如果我带着这样的思想，即使能够有幸担任一定的职务或者经营某项业务，我也一定会渴望收回学习的成本，挖空心思想着如何寻租和更快套更多的利。人人都这样想，社会只会有更多的权力寻租和更多的蛋壳公寓。
爱情，本来是纯粹而又美好的期许，是去寻觅一位能够欣赏或包容TA的思想、惯习、追求等等的、对人的价值绝对看重的事情。但不知道是搜寻成本太高，还是社会太过理性，对人的考虑逐渐妥协于更加可以量化的条件，来方便我们的选择与比较。于是，爱情这样一种本该极具个性化的事情，也可以拿来比较，更是可以由毫不相干的他人评论值与不值。
当算计一开始，所有选择都有了成本和风险。理性的社会鼓励每个人降低成本与规避风险，每个人想的只是如何能让自己获得更多、付出更少，人们也互相提防、揣测。社会里每个人为自己筑起高墙，却又觊觎着别人墙里的利益。功利，或者说急功近利的心，会让人把自己难以获得或无法获得的利益通过各种手段获得，甚至婚姻。
我不想让自己作出类似的选择，每个人都是灵动的、各具特色的。精神世界的共鸣是持久的、更加美好的。你讲一件开心的事情，跟TA交流你会更开心；你为一件事情失落，跟TA交流能让你重振信心；你思考一个问题，TA能跟你侃侃而谈、提出建议和想法……这样的生活不是更令人向往吗？
这样说，不是觉得现代理性化的社
提问┗(＾0＾)┓
喂
回答？你好请你说
提问你有社会学是什么这本书吗
回答嗯有的
提问发给我看看
回答你好我们不支持发图片的哦哦，你可以在互联网上看到这本书的，电子版本
提问在百度上找不到电子版本的
回答有的你可以在搜寻这本书
