穷养儿子富养女,这种观念是否还值得延续?
发布网友
发布时间：2022-04-30 02:07
共5个回答
热心网友
时间：2023-05-23 13:42
我个人觉得穷养儿子富养女这样的观念应该是在保守的年代形成的吧。因为在保守的年代女生可没有男孩生那么自由，女生很多时间大都得呆在家里，而男生则有更多的机会到外面混或冲闯一番，这么一来家里人都觉得男孩应该多吃点苦，才能历练其今后承担家庭责任的能力，而女生呢就是重在相夫教子、勤俭持家。然而这都已经过时了，如果我们当代人还继续提倡或保留这样的观点，那么它只会引导你在教育子女上进入种种误区。甚至子对女将来造成不利的影响。
社会在不断向前发展，人的思想也得不断解放。现在是一个男女平等的社会，我们应该提倡同等条件下教育子女，让其从小就有一个良好的心里及思想作为成长基础，这样才有利于当代孩子的健康成长。一些好的行为习惯其实也是在父母的教育及无声影响下慢慢形成的，比方说大人随时关心孝敬父母，孩子就会无意识的被感染，父母适当的让孩子做些力所能及的家务活，适时的让孩子学习做饭洗衣，这样孩子就会从小得到应有的锻炼。从小就应该灌输给孩子一些关于来之不易的思想，比如用汗水挣来的钱、辛苦收获的粮食……这样孩子长大后方能更懂得理解社会中的种种来之不易，从而更懂得去正视和珍惜自己周边的一些东西。
最后我想说的是，父母应该在教育孩子的时候与时俱进，在家里父母就是孩子最好的老师。
热心网友
时间：2023-05-23 13:43
看到这个标题不禁让我想起了另外的一个词：“重男轻女”。
这种思想在封建的男权社会中一直延续数千年之久，在改革开放后的这十几年人们的观点才慢慢的转变，而数千年对中国人思想的影响不是几十年能改变过来的。还是有很多老一辈依旧有“重男轻女”的思想。生儿防老、嫁出去的女儿泼出去的水。只有儿子才是最靠谱的。
其实我想说的，生儿生女都一样，将来孝顺自己一样可以防老。子女的自立、幸福、健康，过的比自己当年好才是老人最希望看到的！
再回到咱们这个观点“穷养儿富养女”是否值得延续？
在谈这个问题是首先要正确认识这里的“穷”和“富”的含义。
1、 在大家先入为主的观念中，穷是一个形容词它表达的是贫穷、穷苦、穷困的意思，这种想法更偏向于对物质的描述。而这里的“穷养儿”准确来说应该是一个动词——使***处于困境中、逆境中。更偏向于一种实际的行为和行动导向。“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”这句话最能诠释“穷养儿”的内涵。对男孩子在逆境中的锻炼，做一个有担当、有责任、有上进心的男人，这样才能撑起自己的一个家。锻炼男子气概。这才是“穷养儿”真正的含义。
2、 同理“富”在人们心中很大程度上表达出来的是财富、富裕这一层含义。更加通俗的说就是有钱、壕，很显然在这里“富”也是形容词，也是对物质的一种描述。但是这里“富养女”中的“富”也是一种偏向实际行为行动的导向。女人是水，是柔的。富有包容性、接纳性。“富养女”跟“穷养儿”在本质上是一样的，更多的是注重对女孩子心性的培养上，而不是教女孩子拜金爱慕虚荣。上舞蹈班、钢琴培训班、书法班、摄影、绘画等这些都是隐性的投资，这些是“富养女”的一种表现形式，提升女孩儿的气质。富是富精神 、富教育、富才华、而不是富物质。中国有句古话叫做：琴棋书画样样精通，大概是这种状态的最高体现了吧。“富养女”更多的是培养女孩子的眼光、见识、智慧和独立。要是都能正确的“富养女”也就不会有那么多新闻报道“裸贷”这种搞笑又悲哀的事情。
综上所述：作为父母最希望的就是自己的小孩在人生起步的时候为他们树立一个正确的方向，希望的是自己孩子以后比自己过的好，正确的引导才是最重要的。十年树木，百年树人！
“穷养儿富养女”这种观点只有辩证的去对待，用到好处就是值得延续的。用的不好是不值得去延续的。
热心网友
时间：2023-05-23 13:43
不，为什么要这样呢？我的观点是：不管是儿子还是女儿，都想要给他们我能给的最好的一切，但这不是娇惯。
我觉得，一个人的性格和品质的培养并不是用*来衡量的。如果穷养儿子富养女真的可以让孩子有所出息，那么所有穷人家的男孩子都会出人头地干出一番大事业，所有富人家的儿子都会变成纨绔子弟？这明显不可能啊。不管什么研究都不会出现这种荒谬的结果，不然自然法则早就混乱不堪了。
（图片源自网络，侵删）
我相信，在好的环境里，好的条件里，男孩子会更注重涵养，女孩子会更加得体。但是题目出现的女儿的那种做法，是明显非常不合理的，这也跟父母的娇惯脱不了关系。而且，我认为，那女孩子的父母的教育方式不是富养，富养是生活必须的物质方面能够满足孩子的需要，但基本生活技能还是要让孩子自己去学会。
我希望，我能给孩子最好的一切，让他们可以学习他们想要去接触的东西，在探索世界的过程中了解这个世界的法则，了解何为成长何谓人生。不管是儿子还是女儿，都会给他们能给的最好的吃穿住行，用最科学有效的方式教育他们，教他们学习书本知识，学习为人处世的道理，学习独立自主，教他们善良待人，不去觊觎别人的东西，不因自己的东西不如别人而觉得自卑，也不因自己的东西比别人好而自傲。希望他们可以在优越的环境里，成为谦逊明礼、善良可爱的人，以及独立的人。
热心网友
时间：2023-05-23 13:44
之前很多人把“穷养儿子富养女”作为教育下一代的标准去执行，这种方式在一定程度上是可取的，但如果作为标准去执行的话，可能会剑走偏锋，偏离了父母最初的初衷，达不到想要的效果，所以我认为在教育子女的问题上，要根据自己的家庭情况和孩子的成长环境，选择最适合的教育方式。
“穷养儿子富养女”的初衷是：男孩作为以后家里的顶梁柱，家长希望他们能早早独立，所以他们希望通过“穷养”这种方式，让他们早早承担起属于自己的那份社会责任；而女孩就不一样了，女孩通过富养这种方式，可以让她们避免受过多物质的*，能遵从自己内心的选择。其实不管是穷养还是富养，父母都希望自己的孩子能找到属于自己的幸福，如果一味的追求男孩要穷养，女孩要富养，可能会导致男孩的未来的眼界不够大，价值观发生扭曲，未来可能抵抗不住物质的*，做出错误的选择，同样的，如果一味对女孩富养，可能会让女孩不知珍惜，失去勤俭持家的传统美德，如果一旦达不到她原来的生活，可能会选择更过激的方式去获取，从而与父母的初衷相背而驰。
所以，我觉得，不管是儿子和女儿，我们都需要一视同仁，根据孩子的性格，做出穷养还是富养的选择，当然，不管是穷养还是富养，我们都需要把握一个度，在这个度的范围内，做出最适合孩子发展的教养方式。
热心网友
时间：2023-05-23 13:44
虽然我没有孩子甚至说我还就是一个孩子，但是我仍然对这个观点有发言权。首先我说一下我的父母对我的教育：虽然我是一个女孩但是我父母从来不会对我娇生惯养，更是不会本着女儿富养的原则教育我，在我的成长中我的父母虽然不算苛刻但是在一些是非观上对就是对错就是错，当我犯错时他们会很严厉的批评我直到我完全改正了陋习并自己意识到了自己犯了什么错。其次对于经济上的教育上我父母从小就教育我自己合理分配钱财的使用，但这并不意味着他们会给我大笔的钱供我消费而是叫我如何理财如何省钱，才接受了将近20年的教育中对于理财可以说我是非常擅长的，无论是平时购物还是赚钱方面我都是得心应手的。所以我认为正是我父母这种正确的价值观成就了现在的我，虽然不是一等一的优秀但是绝对在价值观上没跑偏。
所以从我的成长经历上来看，儿子穷养女儿富养的观点我是非常不认同的，我不认同不代表着儿子富养女儿穷养而是父母应该给孩子树立一个正确的价值观，对于每一个孩子，无论家庭*都不能过于苛刻或者过于娇惯，对孩子经济上过于苛刻会造成孩子的自卑心理，等孩子社会上会处于自卑抬不起头甚至走上极端。而过于娇惯又会是孩子失去方向，他们会以为父母给钱是理所当然，甚至大手大脚的消费会让他们在没有钱的状态下无法生活，过度娇惯会让他们不再努力甚至走向堕落，要是没有钱最终可能会走向犯罪。
所以不管对女儿还是儿子都应该一视同仁，合理教育，不能走极端，即使家里很有钱也不能养成娇生惯养的习惯，即使家里很穷也不能在孩子身上节省。
