撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的区别

发布网友发布时间：2023-11-07 09:07

共1个回答

热心网友时间：2024-11-13 01:19

1两者的相同之处，主要体现在以下四个方面：
　　(1)性质相同。从其性质上来看，两者并不是仲裁程序中的正常程序制度，而是在仲裁程序完毕之后，对仲裁裁决之不公正予以纠正的非正常制度，它既是对当事*利的救济制度，同时也是对仲裁裁决予以监督的制度。
　　（2）行使权利的主体相同。虽然撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度是两个不同的制度，但是，行使撤销权与不予执行权的主体是一致的，即都是由人民*行使。
　　(3)对当事人的后果相同。*基于当事人的申请对仲裁裁决予以审查，作出撤销或者不予执行的裁定后，对当事人产生相同的法律后果，即依据仲裁裁决享有权利的当事人的实体权利无法实现。当事人只能向人民*起诉或者重新达成仲裁协议后申请仲裁。
　　（4）撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。对于涉外仲裁裁决而言，人民*对其撤销或者不予执行的法定情形均是《民事诉讼法》第260条的规定。2撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别，主要有以下几个方面的问题：
　　（1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。（2）申请的主体不同。