我们应该如何对待不同的史料以探求历史的真实?

发布网友发布时间：2023-11-14 02:43

共4个回答

热心网友时间：2023-12-13 00:56

一般都以正史的史料比较贴近历史*，但由于史官们都是吃朝廷俸禄的，所以对正史的记叙难免有粉饰之嫌。而野史可能是记叙者多为道听途说，所以可信度不高。需要注意的是，流传在民间的传说，该不是空穴来风，可能是有一定的史实根据。对待历史史料要有唯物史观，任何历史事件和人物都不是孤立存在的！

热心网友时间：2023-12-13 00:56

首先正史的可信度更高一点，野史可信度低一点。然后对于同一件事情可以通过不同史书的记载来判断，如果有几个史书都有记载，那可信度就更好。还可以从一些于这些记载相关的侧面来推测历史真实性是否存在一定逻辑关系等。

热心网友时间：2023-12-13 00:57

首先看史料形成的时间距离相应记载事务的时间，时间差距越长可信度越低。其次看史料形成朝代与记载事务朝代关系如何，历代后朝对前朝凡是有直接造反或政变导致换朝代的，所修史料大多要多想一些，基于为尊者讳这点对于某些人的史料描写会很奇怪。其他就是各家之言综合来看。

热心网友时间：2023-12-13 00:57

历史史料好沿海。在这打量的治疗，当中，如何去味纯真？如何去七金花市？去去。这确确实实是一个第是学者或者研究历史。基本的价当一个史学家或者研究历史的人。每天留恋语民间传说故事野史。那就回来。但同时如果他。三观不中也不容易，发现历史的*。