同样一段历史,史书记载的不一样,问下高手,该信谁的

发布网友发布时间：2023-11-14 02:43

共2个回答

热心网友时间：2023-12-07 00:09

这个问题就复杂了。由于时间的阻隔，不可能回到当时的现场记录历史事件。何况即使能回到现场，每个人由于观点、利益、思维能力等方面的差别，面对同样的事件，记录的历史能相差十万八千里。同样一个历史人物，认为他好的，就能好到刚生下来就帮他妈接生；认为他坏的，能坏到刚生下来就*他亲妈。日本侵略中国，我们记载的是侵略，日本则记载的是从白人殖民者手里解放亚洲人民，实现东亚共荣，您说哪个正确？不要带感*彩，假设您现在成为日本人，您相信哪种说法？再加上资料的缺失，当事人的死亡，历史作者个人的局限性，我们永远不可能真实的记录历史。所以很多简单的历史事件，需要写整整一本书来分析他。就我自己读史的经验看，想解决这个问题只能用两种手段。
一是广泛的阅读。既要看正面的记载，也要看反面的记载（估计在目前国内很难看到反面的记载，只能靠互联网帮忙了）。然后，广泛的查阅资料进行论证。
二是把自己的人生经验带到历史里去。历史就是人表演的活话剧，环境会变，人性不会变。不管你是乞丐妓女，还是玉皇大帝，都是人，人性都是一样的。帝王将相的活动，和您家长里短的活动实质是一样的。您在生活中没见过完人，历史记载的完美的大人物就肯定是假的，他绝对有毛病。您在生活中，仅仅因为观点不同就能与别人发生矛盾，史书说矛盾都是利益造成的，您就不能相信。您在生活中打工，发现老板有好人也有坏人，而史书说统治者都是坏蛋，您就要多点疑问。等等。
您问该信谁的，我的回答是谁都不要信，信自己的理性判断。
个人观点，仅供参考！

热心网友时间：2023-12-07 00:10

史学家都没办法，毕竟就连正史都会被篡改，只能从多角度大概推导还原。
唯一确确实实可信的，那就只有通过考古挖掘了