波斯帝国军队和蒙古军队攻打西方时的不同?24
发布网友
发布时间:2023-10-23 23:33
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-12-13 06:07
我个人认为有两方面的原因.
第一,蒙古军队作战团结。在西征的蒙古大军中,主要是以赤术(成吉思汗长子)和窝阔台(成吉思汗三子)为主力的精锐部队。俗话说,“上阵父子兵”。在成吉思汗的最高指挥下,他的各个儿子齐心协力,这样就避免了类似波斯帝国一样,打仗需要从各个附庸国征兵,出工不出力的状况。尽管当时的蒙古帝国还停留在落后的半奴隶社会下,但是在相对比较“清廉”的贵族领导下,建功的奴隶还是能分到很大的物质和地位的,如成吉思汗手下的四獒。所以人人奋勇杀敌,才为百战百胜打下了人力上的基础。
第二,到了蒙古帝国强大的十二世纪末期,全世界大部分地区已经进入了火器战争的时代,战争的胜负已经完全不再取决于人数的多少来定论了。在蒙古与金王朝的不断争斗中,他们也充分认识到了知识的重要性,于是他们在很早的对中原地区的扫荡中每次总会掠回大批的能工巧匠,这对促进民族文化技能的快速发展起到了推波助澜的作用。而这时的东南欧和中亚地区,强大的阿拉伯帝国正在分崩离析,而作为他们附属国的中亚各小国,更多的像是失去父母的孩童一样的无助。就在不明事理的花剌子国王还在包庇那个劫杀蒙古商队的下属的时候,他并不知道他已经触怒了东方一头正在酣睡的猛狮!在成吉思汗仰天祈拜下,蒙古军队整整为他们的复仇准备了3年。当他们像下山的猛虎一样冲向一群散兵游勇的时候,胜负早已盖棺定论了!!
热心网友
时间:2024-12-13 06:07
蒙古的优势是快攻和箭弩
以往摆好阵势还没等敌人冲过来弓箭已经过去了
他们把人类冷兵器时代的武力发挥到极致,亚洲草原上的蒙古人。纵观冷兵器时代,蒙古骑兵不论在个人生存能力还是集团作战优势方面都堪称史上最强骑兵,这与他们擅长使用弓弩有着巨大的关系。一个普通蒙古轻骑兵的主要装备有一张强弓、一个强弩和两个装满箭支(60~80枝箭)的箭囊,外加马刀。强弓是利用角质和木材外缠绕牛筋所制,满开的话需要至少80公斤的力量。射出的箭能轻易地穿透一头壮牛。这种强弓配上破甲锥后可在近距离有效射穿重骑兵的正面护甲。蒙古骑兵西征时,使用了一种灵活的运用弓弩的战术。此战术堪称游牧战术的一种完美形式。遇到欧洲骑兵集团冲锋,他们先是在远距离用强弓射杀,以尽可能多地杀伤敌人和破坏对手的阵形。虽然对手是重甲骑兵,百步内蒙古骑兵也能做到一箭致命;等距离靠近再用飞行速度更快的弩箭,然后依靠自己快速的行动再次拉开和对方的距离,接着又是新一轮的箭雨……如此往复,最后等蒙古骑兵挥动马刀开始冲锋的时候,欧洲的骑士已经疲惫不堪所剩无几了。当时的蒙古骑兵经常利用自己这种灵活机动的战术以很少的部队歼灭敌*量的部队。蒙古马个头不高大,但耐力却是全世界最好的。当年成吉思汗的大军骑跨蒙古马,所向披靡,横扫欧亚*。在成吉思汗的铁流中,每位骑兵拥有数匹蒙古马轮换骑乘,不要一切辎重,席地而卧,刺血而饮,翻越高加索山,神速攻入伏尔加河流域,大败俄罗斯大公的联军,直抵匈牙利边境。
但是结合当时各国对蒙古人的描述,我们不难发现蒙古军队的弱点就是不善攻城,当然这一弱点在蒙古人吸收了汉人的军事技术后有所克服,但在进攻欧洲时仍然表现出蒙古人在攻城时的笨拙。蒙古人善长野战不善长攻城,这也是为什么成吉思汗在每攻下一城时要屠城的原因之一。因为很多蒙古人的优秀将领是攻城时因为己方战术的笨拙而被敌人杀死的,成吉思汗最喜欢的一个孙子蒙哥就是在攻打一座城堡时战死的。而蒙古的*领导人蒙哥也是在攻打南宋的一座小城时让守城军队打死的,进攻方的最高首脑在攻城时被弱小的守军打死,这在世界战争史上还不多见。而这也和蒙古人不善攻城有关。
再说波斯军队
波斯军队大多是奴隶和未受过训练的平民,武器装备简陋,那时的不死军团已经*,战斗力不是很高,虽然他们人多势众,但一触即溃,亚历山大先用方阵与波斯中坚交火,然后带领5000骑兵包抄其左右两翼,可以在6分钟内击溃大流士的杂牌军。
有个电影叫斯巴达300勇士,就可以看出其实波斯当时只是人数多而已,当然,那只是电影,不能尽信
好了 就这么多,如果认为可以,请给5星,要不请删了它 谢谢
热心网友
时间:2024-12-13 06:07
欧洲马不多耐久速度比不上蒙古的~而且你应该知道蒙古是单人双马或者是3马适合长途奔袭 骑兵搭配是3:7的轻重比例(重 下马就是最好的盾牌兵)
热心网友
时间:2024-12-13 06:08
是武器的原因。波斯的弓箭根一就无法和蒙古的相比,马匹也无法相提并论。蒙古马虽小些,却很是耐劳,蒙古的弓箭能在百步之外射死敌人。大多数欧洲士兵不是被弯刀砍死的,而是被弓箭射死的。
热心网友
时间:2024-12-13 06:09
蒙古军队是闪电战,波斯军队靠人数优势