索尼6300可否配18200镜头?
发布网友
发布时间：2022-04-30 22:01
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-19 06:40
链接：http://www.hu.com/question/40954475/answer/89083060
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
镜头的选择，并没有一成不变的，就看你需要什么，你想要什么！
你想要什么，只有你自己知道，也可能你自己都不知道。就你需要什么谈一点点我的想法。
首先，给你推荐小三元、大三元什么的，不是耍流氓，就是秀知识。 且不说在全副机上16-35,24-70,70-200这种经典变焦焦段拿到残副上就变得不伦不类了，那价格，那体积，那重量。如果你入了这些镜头，为什么还考虑A6300？6700的价格并不比A72便宜多少。全幅毕竟全幅！
并不是说买A6300就不能考虑全幅头，关键还是看你准备怎么搭建你的摄影系统，分三种情况论述：
（1）残幅只是过度，很快或者说迟早要上全幅。
这时候确实，买残幅头不划算，以后用不了，可买这个机身也不划算呀。
A7现在的价格已经跌破7000了，如果你不满意它的外观、对焦……，那么a6300的上一代a6000，一半的价格，足够你爽个一年半载了。
当然了，你依然可以选择6300，但这个时候去买全幅头，还不如去买几个便宜的残副头，16-50+55-210+50 1.8，一共也就三千出头。到时候上全幅，这些镜头卖个二手怎么也得2000块钱了，并不损失多少。这个时候上索蔡16-70,24 1.8这种残副牛头就没意思了。
真要上全幅头，可以考虑55 1.8，等效残副85的标准人像头；35 2.8或者1.4，等效残副标头，28 2.0，当你不满意35 2.8的光圈和35 1.4的价格的时候。剩下的就没什么好买的了，16-35 24-70 70-200等效到残副就变成了24-52.5,36-105,105-300，你买哪个都挺滑稽的。
（2）只是想玩一玩，或者说一个镜头满足所有。
依然分为两种情况，要么钱不够，要么不想多花精力。
如果是钱不够，那买6300做什么？6000+16-50，4000-的价格，画质、性能并不差多少。
如果是不想花那么多精力，两个选择，要么选择一镜走天下，也就是18-200；但我更推荐另外一个选择，16-70，蔡司毕竟是蔡司，分辨率、色彩什么的比18-200那几枚要好很多，看看他们的mtf曲线就知道了，而且小蓝婊不要太*。长焦在大多数时候并不常用，实在要用，买个55-210，一千多一点点的价格，在长焦端画质并不比一镜走天下差，体积重量还轻。
（3）准备搭建残副摄影镜头群。
全副论者会觉得这是一个傻叉的决定。残副镜头系统？有病吧？
而实际上呢？全幅的高感牛*、全幅虚化更叼，全幅的广角更有优势……，然而，全幅再多的优势，却有两点不可忽视的地方：第一体积重量，第二价格。
体积重量：a72配16-35 F4：556g+518g，一公斤了。a6300+10-18 361+225，轻了一半。a6300+16-50，几乎就是一个小卡片机了。
价格：a7 2+16-35 f4=9999+7499=17498，（都参考官网定价价格）a6300+10-18 F4=6799+5700=12499.这么看或许 差距并不明显，问题在于后续配其他镜头呢？当然，土豪自动忽略，但如果发烧友，又不是那么有钱么？而且这是官网定价，实际的京东、天猫或者一些水货渠道、代购什么的，都要便宜很多。
这个时候完全可以a6300+16-70+10-18+适马刚出的30 1.4+50 1.8+55-210组成完整的镜头群。
如果对广角没什么兴趣，可以去掉10-18，或者用10-18+16-50替代10-18+16-70。
这将组合出一套还不错的摄影镜头群。（土豪请自动忽略）
剩下的20 2.8等效人文镜头，35 1.8也可以用于等效标头。适马屌丝三宝，一个人文，一个标头，一个标准人像（19 30 60 2.8）变焦还有一个18-105，但是体积太大了。
热心网友
时间：2022-06-19 06:41
热心网友
时间：2022-06-19 06:41
