宁波少女开学首日校内坠亡，监控全坏掉，如此巧合可信吗？1
发布网友
发布时间：2023-10-23 19:20
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-02 18:47
根本就不可信！这里面的漏洞实在太多了，我们好好的分析一下。
一、事情经过9月1日开学第一天，俞先生和妻子送孩子去了学校，下午一点25分的时候俞先生接到了老师的电话，说小俞从楼梯上滚下来了，让俞先生赶紧来学校。俞先生和他的妻子着急忙慌的往学校赶，途中又接到了老师的电话，说孩子太严重已经送医院了。等俞先生赶到医院抢救室之后，医生说孩子的情况不太乐观，晚上十点医院宣布孩子死亡。学校这边说孩子是自杀的俞先生感觉不对，事有蹊跷开始搜集证据。
二、疑点：既然孩子要自杀为什么还非常开心的要上学学校说是孩子想要自杀，可俞先生说想自杀的孩子根本就不会是这样的状态。孩子再早上被送到学校后还开心的跟父母说放学来接她，如果一个孩子真的想要自杀就算是装出来的那也应该在情绪上有波动，这点根本就说不通。
三、疑点：学校说有目击证人，可有目击证人第一时间应该告诉老师警方经过调查有说有大概8个人看见了小俞自己跳楼的过程。我们梳理一下，如果各位是学生发现有人跳楼的话是在那看着还是第一时间告诉老师？我想肯定是告诉老师，或者招唤身边的同学过来看是怎么回事，而且口供前后不一致。学生说没看见小俞跳下来，可警方调查的时候就是看见了全过程。
四、疑点：孩子的衣服竟然不翼而飞了孩子的衣服找不到了，俞先生问警方孩子的衣服在哪，警方说不知道，医院这边说扔了。这不应该交给俞先生自己处理么？怎么就能随便扔了找不到了。
五、疑点：这栋楼的监控器全坏了很神奇吧，学校说在前几天的时候打雷将小俞出事的那栋楼整栋楼的监控都弄坏了，怎么就这么巧，怎么就坏了，学校的监控设施坏了不应该第一时间修理吗。
俞先生认为孩子根本就不是自杀，因为有太多值得怀疑的理由，而学校这边也在积极的和俞先生进行沟通，争取拿出一个双方满意的结果。
热心网友
时间：2024-12-02 18:47
热心网友
时间：2024-12-02 18:48
热心网友
时间：2024-12-02 18:48
热心网友
时间：2024-12-02 18:49
