王昌龄的《出塞》为何被评为唐诗七绝的压卷之作?

发布网友发布时间：2022-05-01 00:54

共5个回答

热心网友时间：2022-06-21 14:09

唐代是中国古典诗歌发展的黄金时期，盛唐诗歌的星空之下，佳作迭出，星光熠熠，万象争辉。然而在这其中，有资格被评为唐诗七绝"压卷之作"的，却只有凤毛麟角的几首诗，而王昌龄的《出塞（其一）》就是其中的一首，可谓是诗中的诗、七绝中的七绝了。秦时明月汉时关, 万里长征人未还。但使龙城飞将在, 不教胡马度阴山。

首次将王昌龄《出塞（其一）》推上唐诗七绝"压卷之作"的位子的，是明代后七子领袖的李攀龙。"于鳞选唐七言绝句, 取王龙标"秦时明月汉时关"为第一。""于麟"即李攀龙。明代"七绝压卷"之争也由此引发。后七子另一位领袖王世贞也赞成此说，"李于鳞言唐人绝句当以"秦时明月汉时关"压卷, 余始不信, 以少伯集中有极工妙者。既而思之, 若落意解, 当别有所取。若以有意无意可解不可解间求之, 不免此诗第一耳。"《唐诗绝句类选》将这首诗推得更高了:"'秦时明月'一首为唐诗第一。"不仅是七绝第一，甚至是唐诗第一了。

但也有不少评论家不同意这种观点。明代胡震亨《》就提出了不同意见："王少伯七绝宫同闺怨，尽多诣极之作，若边同"秦时明月"一绝，发端句虽奇，而后劲尚属中驷，于鳞遽取压卷，尚须商榷。"批评此诗起调虽高后劲不足。认为《出塞（其一）》不足以列为七绝压卷的评论家们意见集中在第三、四句"但使龙城飞将在，不教胡马度阴山"上。

明孙鑛《唐诗品》更加具体地指出了这首诗的不足之处，"'但使''不教'四字, 既露且率, 无高致, 而著力唤应, 愈觉趣短, 以压万首可乎?"直指三四句发议论过于直白浅露，大失含蓄之旨，缺乏咀嚼的余味。当然也有反对者，《唐诗摘抄》就反对这种观点, "中晚唐绝句涉议论便不佳, 此诗亦涉议论, 而未尝不佳。"绝句离首即尾，离尾即首，因此贵在含蓄，贵在婉转回环，贵在余音不绝，而忌浅露直白地大发议论。因此，这种批评也不能说没有道理。

热心网友时间：2022-06-21 14:09

《出塞》没有细致描写景色，“秦时明月汉时关”勾勒出冷月照边关的苍茫景象，同时加上“秦、汉”增加了历史的厚重感，说明边塞历来是兵家重地。“万里长征人未还”指出中原到边关路途遥远，空间辽阔。这两句从时间和空间上下手，“人未还”让人联想到战争的苦难。以王昌龄的“七绝圣手”的成就，加上《出塞》这种家国情怀、昂扬向上的情绪喷薄，称为边塞诗中七绝的压卷之作是没有问题的。

热心网友时间：2022-06-21 14:09

王夫之认为，第一句格局甚高，应该用于一首八句的七律，用在一首绝句上，可惜了。有头重脚轻之感，其实和胡震亨意见一样，除了认为后面三句不相称（猪队友）外，还提出了建议，“可作律诗起句”。
这个意见很有价值，可见唐朝人对于七绝和七律的认识，七律八句，可以放入更多的内容，而且七律普遍庄严肃穆，格局甚大，更能够配得上“秦时明月汉时关”的发端。

热心网友时间：2022-06-21 14:10

王昌龄把七绝的题材、用途、境界都提到一个非常高的高度。他对七绝的体式、写法、结构、表现手法做了很多尝试，被后人延用，并且基本没有超越。王昌龄自负“七绝圣手”，送别诗大概占了他所有作品的四分之一，而盛唐七绝四百多首，王昌龄一个人就贡献了七十多首，将近六分之一。他以一人之力，扛下盛唐七绝一角。

热心网友时间：2022-06-21 14:11

初唐的诗以五言为主，毕竟从魏晋南北朝下来，这是诗歌主流。而七言虽然出现很早，在汉武帝时期便有七言“柏梁体”，张衡、曹丕也写过七言，却一直不被重视，被认为“体小而俗”，直到初唐胡乐大规模进入中原，作为演唱的歌词大发展，七言诗开始被重视起来。而王昌龄、王之涣就是七言绝句的重要的开创性人物。