大陆法系和英美法系有什么区别？7
发布网友
发布时间：2023-10-24 16:00
共4个回答
热心网友
时间：2024-12-13 11:53
1、法的渊源不同。
在*法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，*的判例、法理等，没有正式的法律效力。
在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2、法的分类不同。
*法系国家法的基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指*、行*、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等有公私法两种成分的法。
英美法系国家无公法和私法之分，法的基本分类是普通法和衡平法。普通法是在普通*判决基础上形成的全国适用的法律，衡平法是由*官*审理的申诉案件的判例形成的。
3、法典编纂的不同。
*法系国家承袭古代罗马法的传统，一般采用法典形式，而英美法系国家通常不倾向法典形式，制定法往往是单行法律、法规。
即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。
4、诉讼程序和判决程式不同。
*法系国家一般采用审理方式，奉行干涉主义，诉讼中法官居于主导地位；法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法如何规定，随后按照有关规定来判决案件。
英美法系国家采用对抗制，实行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色；法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。
参考资料来源：
百度百科-*法系
百度百科-英美法系
热心网友
时间：2024-12-13 11:54
▲第一，法律渊源不同。
*法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
▲法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。*法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
热心网友
时间：2024-12-13 11:54
见图片，在渊源，法典形式等都有差别
热心网友
时间：2024-12-13 11:55
42期 《时尚汇》精编版15 10-20_15
