谢道韫是谢玄的姐姐还是妹妹？

发布网友发布时间：2022-04-20 16:00

共1个回答

热心网友时间：2023-07-12 06:46

道韫为谢玄之姐关于东晋著名女文学家谢道韫的生卒年，工具书没有明确记载，学术界也没有定论。笔者根据浏览所及的资料，作些探讨，以就教于方家。迄今为止，未见可靠的史料能够确证谢道韫的生卒年月。所以，我认为谢道韫的确切生卒年已不可考，只能根据相关材料求得大致年代。谢道韫，名韬元，是谢奕的女儿，谢安的侄女，王羲之次子王凝之的妻子。谢奕有五子一女。五子分别是：谢泉、谢靖、谢玄、谢康、谢静。一说谢玄行三。一女就是谢道韫。考证谢道韫的生年，有一个非常关键的问题，那就是：她究竟是谢玄的妹妹，还是姐姐。因为谢玄的生卒年有定论（343-388）。搞清楚他们二人的长幼关系，可以确认谢道韫的大致生年。关于这个问题有两种说法。第一种说法，说谢道韫是谢玄的姐姐。主此说的有《世说新语·贤媛》、余嘉锡《世说新语笺疏》、张万起刘尚慈《世说新语译注》、丁福林《东晋南朝的谢氏文学集团》、张涛王萍《历代名媛传》。第二种说法，说谢道韫是谢玄的妹妹。主此说的有陈希红《谢道韫生卒年考》（《江淮学刊》2003年第1期）我赞成第一种说法。我的理由是：首先，《世说新语·贤媛》提供了谢道韫是谢玄姐姐的最早的也是最权威的证据。谓“谢遏绝重其姊。张玄常称其妹，欲以敌之。有济尼者，并游张、谢二家，人问其优劣，答曰：‘ 王夫人神情散朗，故有林下风气；顾家妇清心玉映，自是闺房之秀。’”谢遏，就是谢玄。其姊就是王凝之夫人谢道韫。“谢遏绝重其姊”。此说非常确定，言之凿凿。其次，余嘉锡先生力证谢道韫是谢玄之姊，早就否定了谢道韫是谢玄之妹的说法。《世说新语·贤媛》另有一条说：“王江州夫人语谢遏曰：‘汝何以都不复进？为是尘务经心，天分有限？’”王江州夫人，即王凝之谢夫人。凝之曾任江州刺史，故称王江州。夫人即谢道韫。刘孝标注曰：“夫人，玄之妹。”余嘉锡《笺疏》否定了刘孝标这条注。说：“后条明云‘谢遏绝重其姊’。《御览》824引有谢玄《与姊书》，则道韫是姊，非妹，况其言为尔汝之辞，亦非所以对兄。妹字绝为传写之误无疑。”余先生此说甚确。一是，以“谢遏绝重其姊”为本证。二是以〈〈御览〉〉824引谢玄〈〈与姊书〉〉为旁证。三是以谢道韫对谢玄说话称“汝”来衡其情理，认为道韫是姊。案：《晋书·列女传·王凝之妻谢氏》载：“又尝讥玄学植不进，曰：‘为尘务经心，为天分有限邪？’”这也只能是姐姐对弟弟诫励的口吻。在那个封建时代，妹妹怎么能如此讥讽兄长呢？余先生结论是：“妹字绝为传写之误无疑。”余先生的考证，不说是“铁案如山搬不动，万牛回首唤哞哞”，也是有理有据，殊可信据。第三，多数学者确认谢道韫是谢玄之姊。丁福林在《东晋南朝的谢氏文学集团》“风韵高迈的一代才女谢道韫”一节转引余嘉锡《笺疏》引唐释法琳《辨证论》注引《晋录》，谓谢道韫深得其弟谢玄的敬重。刘孝标注“夫人，玄之妹”，张万起刘尚慈《世说新语译注》曰：“玄之妹：‘妹’当作‘姊’。”“ 谢遏绝重其姊”，《世说新语译注》曰“谢遏：即谢玄。其姊，即王凝之夫人谢道韫。”《历代名媛传》：“谢玄是道韫的三弟。”可见谢道韫是谢玄之姊，已经成为古今学者之共识。第四，关于谢道韫是谢玄之妹的说法，是不能成立的。在《世说新语·贤媛》中，刘义庆的正文说“谢遏绝重其姊”。刘孝标的注文说“夫人，玄之妹。”注文与正文相牴牾。其实注文“玄之妹”并不是刘孝标的原意。余嘉锡先生已经考定“玄之妹”是传写之误。“姊”字和“妹”字极易形误。退一步说，即使不是传写之误，刘孝标本来就是这么注的，那么“哪个说法可信呢？以哪个说法为准呢？我认为，一般地说，在同一本书中，正文与注文是主辅关系。考证的原则应该是从正文本身寻找根据，所有正文外的资料是次于正文的辅助参考资料，绝不能以之为主。因此在原文文字没有讹误的情况下，理所当然地是要从原文之说的。注文属于作品之外的东西，作品的含义在作品内部。余嘉锡关于谢道韫是谢玄之姊的说法，本来是确切可据的，陈希红在《谢道韫生卒年考》一文中却说“我们认为此说不妥。”并说“《世说新语·贤媛》正文说‘遏绝重其姊’是‘姊’字，就不会是实情。我们认为是为了对偶工整的需要而做的修辞。”意谓“谢遏绝重其姊”与“张玄常称其妹”，是骈文，为了对偶工整，把妹字改成了姊字。这纯属无稽之谈。古人作文岂能因辞害义？刘义庆为了对偶就把妹字改作姊字？此说显然是臆解古书而就己意，是站不住脚的。陈希红立足于谢道韫是谢玄之妹，推断说：“前言道韫父卒于358年，减去三年父忧，道韫结婚应在360年。这一年其兄谢玄17周岁。则谢道韫必小于17岁。以小于其兄2、3岁计，则道韫其时正在15岁左右，这个年岁也正是那时女孩子结婚的法定年龄。以此推定谢道韫当生于346年。”由于此说的立足点不能成立，又无其他确证，因此这个主观推断自然也是不能成立的。谢道韫是谢玄之姊。谢玄生于公元343年，卒于388年。那么他的姐姐谢道韫必然生于343年之前。根据丁福林教授《东晋南朝陈郡谢氏年表》载：“晋隆安三年己亥（399）······十一月，孙恩自海上起兵，攻陷会稽，杀会稽内史王凝之。凝之，谢道韫夫。道韫为谢玄之姐，今岁年在60左右。”上推60年，是339年。则谢道韫生年约在339年前后。谢道韫的卒年呢？前述公元399年，他的丈夫王凝之和两个儿子都被义军杀死。这时她年约60岁左右。据唐释法琳《辨证论》卷七注引《晋录》云：“琅琊王凝之夫人，陈郡谢氏，名韬元，奕女也，清心玄旨，姿才秀远。丧二男，痛甚，六年不开帏幕。”399年后六年即405年。她是65岁左右。以后她又活了多少年没有确证，已不可考。故她的卒年在公元405年以后。谢道韫的生卒年为：公元339年前后至405年以后。在没有确凿的史料证明之前，我们只能取这个约数，以了解她生活的大致时代。《谢道韫生卒年考》一文谓谢道韫生卒年为346-415年，不确。又《谢道韫生卒年考》一文，谓谢道韫之父谢奕生卒年为约303-358年。谢奕卒年358年，早有定论。谓其生年为303年，不确。谢奕兄弟共6人，依次是：谢奕（？-358）、谢据（生卒年不详）、谢安（320-385）、谢万（321-362）、谢石（327-388）、谢铁（生卒年不详）。据丁福林〈〈东晋南朝陈郡谢氏年表〉〉载，谢奕从兄谢尚（谢鲲之子）生于308年，则谢奕生年当在308年之后，他的二弟谢据如果比三弟谢安大一岁是319年生，则谢奕生年当在309-318年之间。不可能是303年生。