wma好,还是mp3好?
发布网友
发布时间：2022-05-01 08:59
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-27 03:11
-----------------------------------
WMA的全称是Windows Media Audio，它是微软公司推出的与MP3格式齐名的一种新的音频格式。
由于WMA在压缩比和音质方面都超过了MP3，更是远胜于RA(Real Audio)，即使在较低的采样频率下也能产生较好的音质，再加上WMA有微软的Windows Media Player做其强大的后盾，所以一经推出就赢得一片喝彩。
网上的许多音乐纷纷转向WMA，许多播放器软件也纷纷开发出支持WMA格式的插件程序来，估计用不了多长时间，WMA就会成为网络音频的主要格式。
MP3的全称是Moving Picture Experts Group Audio Layer III。简单的说，MP3就是一种音频压缩技术，由于这种压缩方式的全称叫MPEG Audio Layer3，所以人们把它简称为MP3。MP3是利用 MPEG Audio Layer 3 的技术，将音乐以1:10 甚至 1:12 的压缩率，压缩成容量较小的file，换句话说，能够在音质丢失很小的情况下把文件压缩到更小的程度。而且还非常好的保持了原来的音质。正是因为MP3体积小，音质高的特点使得MP3格式几乎成为网上音乐的代名词。每分钟音乐的MP3格式只有1MB左右大小，这样每首歌的大小只有3-4兆字节。使用MP3播放器对MP3文件进行实时的解压缩(解码)，这样，高品质的MP3音乐就播放出来了。
热心网友
时间：2022-06-27 03:11
实际上在192kb/s以上的比率下WMA比MP3稍差一点，但都相当接近于原WAVE文件的效果
不同的是在96K和64K的比率下相同比率的WMA高音成分要多于MP3，仅此而已
说WMA比MP3先进的*是站不住脚的，其实他们的原理是一样的，在高比率的情况下差不多。另外还有个压缩软件的问题，如果你用豪杰解霸来压高质量MP3，那么比起WMA来肯定差一节。现在的LAME已经有了相当大的发展，在128K以上的比率下比WMA要强。
96K的WMA跟128K的MP3比，肯定是MP3比较好。所以看你的需要了，如果你需要的波特比很低，推荐用MP3 PRO或者WMA（在64K比率下MP3 PRO要比WMA好得多），而如果是高质量的MP3就无所谓了，但还是推荐MP3，因为它毕竟是相当开放的格式，不象WMA一样由microsoft一家垄断，只能用WMP来播放。就冲这一点我就用MP3了。
WMA格式：WMA音质要强于MP3格式，它的“身躯”比MP3更为苗条，并且支持数据流(Stream)技术，可以在网上一边下载一边收听。WMA的特点就是当一首歌曲压缩到很小的时候，还能够保持很好的音质，更远胜于RA格式，它和日本YAMAHA公司开发的VQF格式一样，是以减少数据流量但保持音质的方法来达到比MP3压缩率更高的目的。WMA的压缩比率一般都可以达到18:1左右，WMA的另一个优点是内容提供商可以通过DRM(Digital Rights Management)数字版权管理方案，如Windows Media Rights Manager 7加入防拷贝保护。这种内置了版权保护技术可以*播放时间和播放次数甚至于播放的机器等等，这对被盗版搅得焦头烂额的音乐公司来说可是一个福音，
MP3格式：MP3技术起源于MPEG技术，MPEG是动态图象专家组的英文缩写。MPEG音频编码具有很高的压缩率，MP1和MP2的压缩率分别为4:1和6:1-8:1，而MP3的压缩率则高达10:1-12:1，也就是说一分钟CD音质的音乐未经压缩需要10MB存储空间，而经过MP3压缩编码后只有1MB左右，同时其音质基本保持不失真。虽然它是一种有损压缩，但是它的最大优势是以极小的声音失真换来了较高的压缩比。平常一张光盘只能保存十几首CD，可是却能够保存上百首MP3歌曲，这就是MP3得以风靡全球的原因。目前Internet上的音乐格式以MP3最为常见。相同长度的音乐文件，用MP3格式来储存，一般只有WAV格式的1/10，由于其文件尺寸小，音质好，能够达到比较接近原音源的声音效果。因此，直到现在MP3格式作为主流音频格式的地位还一时难以被撼动。
热心网友
时间：2022-06-27 03:12
