网传怀疑滴滴存在杀熟嫌疑，你认为该不该严惩大数据杀熟这种行为？
发布网友
发布时间：2022-05-01 08:09
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 21:52
在这个互联网快速发展的时代，我们的个人隐私，软件数据都会被泄露收集，我们经常会收到各种软件的推送和广告，低素质因为分析了用户的习惯和使用数据，得到的针对用户的推送。对于一些消费软件来说，“大数据杀熟”行为已经是屡见不鲜的了。最近滴滴打车的“大数据杀熟”事情就闹的沸沸扬扬，很多人反映自己遇到过这种情况。但是事情的*如何我们不得而知，至少希望这些行为得到禁止，因为严重侵犯了我们的权利。
一、“大数据杀熟”侵犯了用户的消费权。在一些网友的实验中，相同的路程在不同的用户受伤呈现出不同的价格和服务，平台会给新用户优惠的价格来借次吸引用户，而对于使用过的老用户进行抬价，这些都侵犯了老用户的消费权利，相同的价格买不到相同的服务，让人十分愤慨。希望此类消费软件禁止此类行为，不要磨灭消费者对平台的信任。
二、“大数据杀熟”行为侵犯了用户的隐私。这些平台之所以能够判断消费者的行为，就是因为之前使用过的信息被平台搜集，进而可以得知用户的消费习惯，分析用户的消费水平，如果是一些消费水平高的人，很可能就无法查觉到这种抬价行为，所以对于所有用户来说都是一种侵犯隐私的行为。在互联网上我们的个人隐私得到泄露的话，会对人身安全和个人财产造成不同程度的威胁。
三、消费者有权利举报这些违法行为。正是因为大家都对这些违法行为宽容，才会导致平台商家肆意妄为，如果大家都出来抵制反对这些行为，我相信这些违法行会越来越少。
大家对于这件事有什么自己的看法吗？
热心网友
时间：2023-10-09 21:52
如果可能的话，在作为一般等价物的货币之外，也许还应该存在一种“更合理”的消费场景下的“支付”途径。
举例来说，为大数据一类技术支持，经营者如今完全可以对消费者、用户，提出“持有货币多少”之外、其他种种，更为精细、更加确定的价值要求；
常见的，将在某领域积累的“积分”拿去消费、还有会员制消费，等等消费模式，某种程度上，其实就已经表露出这个时代对价值作出更精细衡量的能力与倾向。
抽象来看，对产品与服务的“消费”背后，更大程度上其实是对其人其特定类型的活动，乃至对某一种思维某一种审美，作出的激励；
一方面，这种“消费”过程，对消费者自身自身特定活动构成一种支持与激励，另一方面，这种“消费”过程，还对生产者的特定活动构成支持与激励。
理想情况下，我们希望空间中完成的某一次、多次、无数次交易，能够达成一种“协奏”效果；最差的情况，我们不希望一场生产活动、一场对产品与服务的消费活动，中间出现预料之外的冲突。
常见的传统的“价格门槛”，如果说经常跟产品与服务的“成本”无关的话，那么它所起到的作用，也正在这里。
但单一价格、以持有一般等价物多少，如此来划定一种规则空间的边界，似乎也显得不免鲁莽草率了一些：那些真正能够为一个人所认可的事情（实施它、实现此种价值，背后的那个交易对象），大多数情况下，并不能简单以价格去筛选，以价格去筛选恐怕根本难以筛选到。
不过，为提升交易效率，传统市场中的人们，似乎又除此之外别无他法，想不出价格之外其他更好办法了。总不能在进行一场交易之前，先跟交易对象促膝谈心数十昼夜、尽责调查数月数年，而后再完成这场交易（也许只是一次微不足道的小额消费）吧。
如果能够借助大数据，对交易对象作出更精确限定，诸如该对象过去数月消费过什么、工作成绩几何、做过哪些慈善、拥有几个子女是否厉行繁殖、是否在自助餐中大肆食物浪费、是否重男轻女是否家暴、……；
那么想来，我们众多经营者，也一定会对自己最看重的那些部分，做出自己的限定选择，而绝不会跟一个仅仅持有大量一般等价物（但却不知这大量一般等价物系从何而来）的对象，实施一场也许极为错误的交易。
在这个意义上看，包括滴滴在内的众多互联网平台，借助大数据对消费者与生产者作出分级的种种举动，像那些不断建国采用崭新货币体系的一群人那样，对我们这个世界而言，难道不也是善意而富有建设性的吗？
热心网友
时间：2023-10-09 21:53
热心网友
时间：2023-10-09 21:54
热心网友
时间：2023-10-09 21:54
