物权中涉及到追及效力与善意取得的问题怎么区分

发布网友发布时间：2023-11-16 19:05

共2个回答

热心网友时间：2024-11-02 15:52

你举的例子中，遗失物根本不适用善意取得，甲有原物返还请求权

热心网友时间：2024-11-02 15:53

我国《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”在此种情况下所具有的追及效力显然属于物上请求权的一种形式，但它是一项独立的物权效力，不能等同于物上请求权。另外当抵押人擅自转让抵押物给第三人时,抵押权人得追及至抵押物之所在行使抵押权。
物权的追及效力不是绝对的，法律在确认善意取得制度之后，物权的效力应当受到善意取得适用的*。换句话说，善意取得制度就是对物权追及效力的*，但并不是说物权的追及效力与善意取得制度矛盾。物权追及力说的在我有物权的前提下，无论物被谁占有控制，我都可以追及至物的所在地行使权利。善意取得说无权处分权人未经我的许可把我的物卖了，第三方不知情又支付了对价，那么第三方即善意的第三人就对该物取得了所有权。关键是一物一权，你有了所有权我就自动丧失了所有权，没有了所有权，自然没有办法再追及了。追问甲相机丢了，被乙拾得，乙有卖给了丙，甲是否有算要求丙返还原物

追答乙有卖给了丙，如果是正常价格，丙就是善意取得，甲无权要求丙返还原物。

来自：求助得到的回答