曹操一生失败那么多,为何大家却还觉得他很高明呢?
发布网友
发布时间：2023-11-16 14:32
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-26 15:53
乐观者说：人生就是从一个成功走向另一个成功。但悲观者却反驳：错了，是从一个失败走向另一个失败。
但无论乐观者还是悲观者，恐怕都无法否认：人生就是一条抛物线，真正的差距仅在于，这条“抛物线”，是否给后世留下了足够正能量的东西。有，则叫成功，没有，则是失败！
这是任何一个人，尤其是历史牛人们无法回避的，所谓能力越大，责任越大。那么三国时期的曹操是如何呢，他遭受的失败多不多？不得不承认，的确很多。
比如曹操起兵初期的汴水之战，遭到了徐荣的伏击，致使他好容易招募的“曹家新军”死伤惨重，自己也身处绝境了。幸亏关键时刻，曹洪说：天下可没我曹洪，但却不能没有你曹操。然后把战马让给他，步行保护着曹操逃离。
后来，曹操只得再次招募新军，哪料却又遇到了黄巾军，新兵各个胆怯，曹操只得披挂上阵，厮杀在两军阵前，这才顶住了黄巾军……这些战例，仅是曹操初期，还是个小角色时的。
后来曹操好容易熬成了“腕儿”，哪料却又被吕布揍得找不到北，兖州都丢了。好容易熬过吕布这一关，却又发生灾疫，曹操再次身临绝境了，一度要投靠袁绍，亏得程昱劝阻住了。
否则，当时曹操若真跑到袁绍那里，哪能还有官渡之战？官渡一战，曹操终于扬眉吐气了，可几年后就又惨败赤壁……这就是曹操，从这个角度来看，真是一个失败跟着一个失败。都说刘备最苦，曹操岂不苦？
三国三大雄主中，只有孙权显得悠闲，有好老爸，好哥哥，且还偏居江南，远离中原主战场。但偏偏人们对这三人的评价却出奇的一致，都说曹操或刘备高明，孙权是最差的。
这是为何呢？失败连连的曹操，反成了高明人！
一：曹操没有被“神化”
凡熟悉历史的人都知道，如曹操这类历史大牛人，几乎都有神奇记载。如刘备，小时候坐在一颗大树下，带着一群孩子玩耍时说的一句童言，却成了他日后称帝的“证据”。孙权就更别提了，老妈吞月入怀，仿佛地球都盛不下他了。
可谁见到过曹操有这类神奇记载？非但没有，反而成了神化司马懿的“工具”。曹操三马同槽之梦，预言司马懿日后夺权，这是在说曹操牛，还是在烘托司马懿？潜台词其实就是：都给我闭嘴，连曹操都说了，天下是司马家的，都还叫屈个啥？
看看，曹操冤不冤！同级别的刘备、孙权都被神化了，他却负责去“神化”司马懿。这反映出的，便是史书的难言之隐。
须知，写《三国志》的是陈寿。在他编纂《三国志》时，是司马家的晋朝时期了。而晋朝又是因篡了曹魏，才得以一统三国。这种情况下，他敢神化曹操吗？蜀汉，是司马昭时期灭亡的，神化刘备，会显得司马家更牛。
东吴是司马炎时期灭掉的，“地球都盛不下的东吴”，却让司马家给干掉了，这是不是显得司马家，要冲出太阳系了？因而曹操就只能，成为司马懿脑袋后面的光环，让司马懿光鲜闪闪，恨不得耀瞎所有人的双眼。
自然在这种背景下，曹操的失败，就都会被记录，放大，哪怕跑到宛城说了一句话，也要赶紧记下来，以此证明：曹操这人有多不着调，赶紧都来狠狠踩上几脚 。
二：三国时期过长，历史记载能互相印证
抛开三国这个历史时期，把眼光放长远。凡开国雄主，几乎都百战百胜一般。比如李世民就没输过，哪怕最惨的浅水塬大战，都有刘文静和殷开山替他背锅。因为大唐最终一统了。
司马懿也是这种情况，明明被诸葛亮揍得找不到北了，他却成了仙儿。在得知诸葛亮饭量小，工作量大后，司马懿预言诸葛亮必死。这幸亏是有本《三国演义》，虽曹操是最大反派，但司马懿却是二号，因而戳穿了司马懿种种神奇。
可以假设一下，若是曹魏一统天下了会怎样？绝对会曲笔写出曹操一生无败绩！被吕布揍？但最终曹操却干掉了吕布对不对？只突出如何战胜吕布，前面如何被揍，就不必追究了。汴水之战，差点被徐荣杀掉？可以学习李世民的浅水塬大战，让张邈来背锅……
可惜三国归晋，曹操不但失去了这个机会，且还由于三国都有相应的历史记载，都试图美化自己贬低对方，因而曹操的败绩，就没法被“再曲笔加工”了。
三：总论
看毕上面那两条，其实曹操为何“败着败着，就成三国王者”，“输着输着，就成高明人”的*也就出来了，两个字：真实！
只有真实，才能打动人心！只有真实，才能让人清醒！
更因只有真实，才能产生代入感，因而明白曹操不是“天神下凡”，能从他身上学到经验教训，通过观察曹操的人生抛物线，看到他身上的那些正能量，自然在这种情况下，就会发自内心的说一声：曹操真高明！
热心网友
时间：2024-11-26 15:53
热心网友
时间：2024-11-26 15:53
热心网友
时间：2024-11-26 15:54
