货币市场与经济发展的关系
发布网友
发布时间：2022-05-01 03:10
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-23 02:40
货币*、资本市场与经济增长
文/张中华（中南财经*大学）
在存在资本市场的条件下，企业和居民究竟将多大比例的货币资本用于真实投资或证券投资，取决于这两种投资风险和收益的比较。股票的市场价格持续走高并大幅度地偏离其内在价值，使股票投资的预期收益率大幅度高于真实投资的收益，同时，我国边际消费倾向呈现走低的趋势，货币*不能通过资本市场的传导有效地促进真实投资与消费的增长。提高货币*的有效性，从实质经济的角度应着力于提高真实投资的预期收益率和提高居民的平均边际消费倾向；从货币经济的角度应科学确定货币**目标，并着力于改进货币*的传导机制。
一、问题的提出
以1997年为转折点，我国社会总需求与总供给对比关系发生了从总供给不足到总需求不足的巨大变化，宏观经济*的基本着力点也由以往运用各种经济的、法律的和行政的措施压缩总需求转向主要运用货币*扩大总需求，先后采取下调利率、取消贷款限额、调整法定准备金率、恢复*银行债券回购业务等市场经济通用的货币工具。中国人民银行1998年1月对商业银行取消贷款限额控制。1998—1999年先后两次累计下调法定存款准备金率7个百分点，按1999年末的存款余额计算，相应增加金融机构贷款7000多亿。从1996年6月以来7次降息，存款平均利率累计下调5．73个百分点，贷款平均利率累计下调6．42个百分点，减少企业利息支出2400亿元。从货币供应量的增长与经济增长率的对比关系来看，广义货币(M2)1998～2000年分别增长15．4％、14．7％、12．3％(含股民保证金为14％)，狭义货币(M1)分别11．9％、17．7％、16．0％。1998～2000年GDP的增长分别为7．8％、7．1％、8．0％，无论是M0、M1还是M2都是大幅度超出经济增长率的。但是，我国货币*的效率却十分有限，经济的增长和就业的增加主要依赖于实施积极的财政*。
我国实施积极财政*的主要手段是通过发行国债，增加财政投资，以期通过投资的增长扩大社会总需求，进而刺激国民经济增长和就业的增加。据统计部门的计算，我国的国债投资1998—2000年分别拉动经济增长1．5个百分点、外百分点和1．7个百分点”。据财政部的分析，1998年至2000年，我国积极财政*促进非农业就业分别增长0．57％、0．73％和0．71％，其中国债*分别促进非农就业增长0．37、0．47和0．24个百分点e。继1998—2000年连续3年GDP增长速度超过7％以后，2001年1～3季度我国经济(GDP)增长7．6％，工业产品销售率达到97％以上，城乡居民收入分别增长7．4％和5．2％，这与财政投资的作用是分不开的。我国原定实施积极财政*的时间为3～5年，现在人们的普遍呼声是积极的财政*近期不能淡出。
那么，为什么货币*的效应不显著，而必须主要依赖于积极的财政*呢?货币*不同于财政*。财政*可以通过税收和财政支出直接作用于实质经济，但货币*必须通过一系列的传导机制，才能对实质经济产生影响。在市场经济国家，货币*一般通过货币渠道和信贷渠道传导。在我国改革开放之前和之初，我国还没有资本市场(指证券市场)，货币*的传导只能通过信贷渠道进行。随着资本市场的建立与发展，货币*的传导也从单一的信贷渠道向以信贷为主的双渠道转变；货币**的中介目标相应地从贷款额度转向货币供应量。随着公共市场操作的实施，货币*的*方式也由直接转向间接*。因此，货币*的效应不仅受银行信贷的影响，还受资本市场的影响。在我国，金融界对货币*与信贷的关系研究甚多，但对货币*与资本市场关系的研究刚刚起步，而且意见分歧甚大。因此，要提高货币*的效应，必须深入研究货币*与资本市场的关联，分析货币*传导受阻的原因，并提出通过完善资本市场，改进货币*传导机制，从而提高货币*效应的对策。
二、货币*的传导机制与资本市场
西方经济学家关于货币*传导机制与资本市场关系的研究很多，归纳起来有两类：一类是通过研究货币供给对投资的影响来揭示货币传导机制与资本市场的关系；另一类则是通过研究货币供给对消费的影响来揭示货币传导机制与资本市场的关系。主要的理论有以下一些：
1．托宾的Q理论。按照托宾的理论，在存在资本市场的条件下，货币供给的变动会通过利率结构的变动而改变货币与真实资产的相对吸引力，从而使资产发生明显替代，最终导致投资以及收入的变化，即货币供给与经济增长之间的传导机制为M——r——q——I——Y。式中M为货币供给；r为货币利率；q为真实资产的当期证券市场价格与当期重置成本的比率；I为真实性投资；Y为真实产出。当货币供给M增加引起货币利率r的下降，使公众的资产偏好转向证券市场，从而引起真实资产的市场价格上涨，即q值上升，从而会刺激真实投资I的增长，进而会带动Y的增加。
2．非对称信息效应。非对称信息指的是资本市场上证券的供给者即发行人与购买者所掌握的信息充分程度不同，而由于信息不对称，资本市场上便会出现逆向选择和道德问题。当货币供给量增多，股市价格上涨时，企业净值提高，这意味着贷款人实际拥有较多的担保品，股份公司违约逆向选择的概率降低，降低了贷款人的风险，从而鼓励对投资支出的融资贷款。同时，企业较高的净值意味着所有者在企业投入较多的股本，而股本投入越多，所有者从事风险项目的意愿越低，也不会将公司的贷款投资于个人有利但不能增加公司利润的项目，从而就减少了道德风险。因此，股价上升，企业的净值提高，逆向选择和道德风险减少，可以导致较高的投资支出，从而促进经济增长。非对称信息理论的货币*传递机制是为M——股价——净值——逆向选择——道德风险——贷款——I——Y。
3．财富效应。最早提出财富效应理论的是莫迪尼亚尼。他认为，消费不同于消费支出，因为前者不包括花在耐用消费品上的支出。消费者会按时间均匀地安排他们的消费，因此、决定消费支出的不仅仅只是当前的收入，而是消费者毕生的资财，其中包括金融财富。当股价上升时，消费者的毕生财富增加了，消费支出也会随之增加。财富效应理论的货币*传导机制为M——股价——财富——毕业资财——消费——Y。
4．流动性效应。流动性效应理论认为，企业或居民持有何种资产会考虑流动性的要求。耐用消费品诸如汽车、住宅等不具有流动性，当发生财务困难而必须出售这些资产时，不可能完全收回它们的价值；相反，金融资产如银行存款、股票或债券，可以很容易地按完全市场价值出售而收回现金。当消费者持有的金融资产与负债相比为数很多时，他们对财务困难的可能性的估计会很低，因而较为乐意去购买耐用消费品。因此，当股票价格上升时，金融资产的价值提高，发生财务困难的概率估计也很低，耐用消费品支出会增加。流动性效应理论的货币传导机制为M——股价——金融资产价值——财务困难的可能性——耐用消费品支出——Y。
我国资本市场已获得长足发展，截至2001年月10月底，我国股票市场投资者开户数已达到6577．05万户，在深、沪两市上市的公司(包括A、B股)达1152家，市价总值为43742．14亿元，流通市值为14560．16亿元。我国股票市价总值和流通市值占GDP的比重到2000年底分别达到57．8％和32．37％，资本市场对经济的影响也随之逐渐扩大。同时，近年来股市牛气冲天：深圳综合指数从最低的1994年的94．76点上涨到2001年最高的661．55；上证指数由1994年的325．89点，上涨到2001年最高的2245．43点。但是，我国现实经济的运行不同于上述几种理论的推导。
从资本市场对投资的影响来看，在存在资本市场的条件下，企业和居民有两种可供选择的投资方式：一是将货币资本用于真实投资；二是将货币资本用于证券投资。前者是直接作用于真实经济增长的。后者可以增大真实投资的资金来源，但必须由发行证券的企业将所筹集到的资本用于真实投资，才能促进真实经济的增长。如果发行证券的企业将所筹集到的资本又用于证券投资，则不能对真实经济的增长起到促进作用。企业和居民究竟将多大比例的货币资本用于真实投资或证券投资，取决于这两种投资风险和收益的比较。
*银行下降法定存款准备金比率，可供银行用于对企业贷款的资金增加，在银行贷款利率大幅下调后，企业真实投资的机会成本和财务成本也随之下降，这是有利于促进企业真实投资的。但是，真实投资的预期收益率还受税率、产品价格变动等多种因素的影响。仅就税负而言，我国在降低利率的同时，虽然采取了一些刺激投资的税收*，诸如暂停征收固定资产投资方向调节税，提高出口退税率等，但企业和居民的税负不仅没有降低，实际上还有所增加。在1997年前，我国税收收入的增长率一直低于GDP的增长率，即税收弹性系数小于1，其中1990～1996年间税收的弹性系数平均为0．61。但是，1997—2000年，税收弹性系数大幅度提高，这4年分别为1．98、2．40、3．33和3．32，平均为2．76，这就是说税收增长率是GDP增长率的近2．8倍。税收超常增长的结果是税收占GDP的比重不断提高，由1997年的11．1％提高到了2000年的15．6％，每年增长1．5个百分点。2001年1～3季度我国经济(GDP)增长7．6％，全国财政收入(不含债务收入)11872亿元，同比增长24．2％；工业企业累计税金总额3938．1亿元，比上年同期增长9．5％，其中国有及国有控股企业税金总额定704．1亿元，比上年同期增长7％。税收增长继续保持超过GDP增长的态势。在国内生产总值为一定时，财政收入所占比重提高，就意味着企业和居民所得相对减少，由此必然带来企业和居民可支配收入的减少和投资预期收益率的下降，部分抵消了利率下调的作用。因此，在利率下调后，真实投资的预期收益并没有明显提高。同时，我国银行贷款的主要对象是国有企业，贷款利率下调是行政安排的结果，由于国有企业负债普遍偏高，银行资产不良，银行在取消信贷额度控制后，加强了资产负债比例控制，并对企业自有资本比例的要求，“惜贷”成为商业银行的普遍现象。1997～1999年，我国金融机构各项贷款的增长率分别为22．5％、15．5％、12．5％，呈现为逐年递减的态势。可见，贷款利率的下调对真实经济贷款增加的作用并不明显。
证券投资的预期收益率主要取决于证券资产价格，短期投资尤其如此。股票的价格是由资本市场的供求决定的，对利率变动的反应敏感，而且与利率成相反方向变化。存款利率的下调相对增高了证券市场的投资收益率。2000年末，1年期存款利率为2．25％，股票的平均市盈率的理论值为44．5倍，但沪、深两市A股的平均市盈率近为60倍。股票的市场价格大幅度地偏离其内在价值，从而使股票投资的预期收益率大幅度高于真实投资的收益，也高于银行存款的收益。迄今为止，上市公司极少有退出市场的，致使一些ST、PT股市场价格反而高于国企大盘绩优股。这表明股票投资的风险并不大。因此，储蓄资金大量分流进入证券市场。1997～1999年金融机构各项存款的增长率分别为20．1％、16．1％、13．7％，呈现逐年下降的趋势。同时，由于允许证券公司进入拆借市场和推出股票质押贴现，为贷款流入股市开了方便之门。据有关部门的估计，2001年初券商和基金公司从同业拆借市场借入资金规模在1000亿以上，而深沪两市上市公司股票抵押贷款的规模也在3000亿左右。这些资金的流入，拉动了股市价格持续上涨，直至国有股减持*出台。
在真实资产的当期证券市场价格与当期重置成本的比率q上升后，上市公司通过发行新股或配股可以筹措更多的资金，但是由于真实经济的投资收益率低于股票的投资收益率，上市公司所募集的资金又大量以委托经营的方式流回到证券市场。2000年进行委托理财的上市公司达100家左右，按规定及时披露的上市公司仅57家，委托理财金额总计51亿元。2001年提出增发方案的106家公司中有46家公司2000年进行了短期投资，43家公司资金并不存在缺口。另据全国*常委会证券执法检查组上海组的调查，上市公司在两年内改变募集资金投向的达40％，1年以内改变的也有10％以上。证券发行企业所筹措的资金又大量流回股市，进一步推动股市价格的上涨，造成股市价格与真实资产价值的进一步偏离和股市泡沫。总起来看，由于股市严重扭曲，股市的投资收益率高于利率且高于实质经济的投资收益率，利率通过股市对真实投资所起的逆向调节作用大于正向调节作用。
在我国，企业上市的主要目的在于筹资，由于公司治理结构不完善，加上信息披露不充分甚至严重失真，股东和受托人之间的信息是不对称的，也很难对受托的经营者进行有效的约束，股权融资的风险和责任远远小于债权融资。而且很少有上市公司派发红利，向银行借款却要按期还本付息，股权融资的财务成本也低于债权融资。因此，上市公司可以通过不断配股来获得资金，而无需向银行借款。越是股价高，上市公司从股市获得资金越多，向银行的借贷便随之减少，甚至根本不需要向银行借贷。在股票价格普遍上涨时，上市公司将资金反过来投资于股市，公司的账面资产和利润很快可以得到大幅度的增加，从而会增加上市公司经营者的道德风险。股价下跌后企业的账面资产和利润会随之减少，但通常不会影响到经营者的既得利润。因此，我国的货币*很难通过非对称效应促进真实投资的增长和产出的增加。
再从资本市场对消费的影响来看，居民的消费无疑会受利率及股价变动等多种因素的影响，但我国居民所拥有的金融资产占总财富的比例及股票投资者占居民总人数的比例都远远不及发达国家，居民消费的变动主要还取决居民可支配收入的高低及收入分配状况。近年来，我国居民收入总水平虽有较大幅度提高，但基尼系数已由1967年的0．15上升到2000年的0．458，已处于警戒线(美国为0．4左右)e。根据国家统计局的统计，按五等分组分析，我国20％高收入户与20％低收入户人均年收入之比，1990年为4．2倍，1993年为6．9倍数，1998年为9．6倍；而美国90年代末20％高收入人均年收入与20％低收入组的分配差距是10倍。我国高收入户的生活费收入占城镇居民生活费的比重已从1991年的26．5％上升到1998年的30％，低收入户同比由14．5％下降到12％。同时，行业间的差别已由1990年的1．72倍扩大到2000年的2．63倍。农民占我国人口的70％，农民收入的提高无疑可以提高社会平均的边际消费倾向。但是，从1997年农民收入增幅持续4年下降，2000年上半年仅增长1．5％。另据赵人伟计算，我国城乡居民收入差别指数已达3．71，远高于国际平均指数1．7。我国储蓄存款中超过80％的存款为不到20％的储户所有，而这部分居民的边际消费倾向较低。因此，利率下降后，虽然居民储蓄存款的增长幅度下降，但继续保持较快增长的态势，目前已突破77万亿人民币，收入差距的拉大部分抵消了利率下调的作用。
我国股票市场投资者开户数已达到6577．05万户，剔除机构投资者和家庭重复开户数，投资于股市的居民住户约3500万个，以3口之家计算，股市价格变动影响的人口约为1亿人左右，不到总人口的1/12，而美国1998年有41％的家庭持有股票。我国的股票投资者绝大多数为城市居民或机构投资者，很少有农村居民购买股票。在城市居民中，高收入阶层的投资额远远高于低收入阶层，而城市居民的边际消费倾向远远低于农村，城市高收入阶层的边际消费倾向低于低收入阶层。因此，当股票价格上涨时，因为财富效应和流动性效应的影响，股票投资者的消费可能有所增长，但对全社会消费支出的增长作用不大。同时还必须看到的是，资本市场具有集聚社会财富的功能，将社会财富向高收入阶层集中，加大收入分配的差别。据广东中诚信公司的研究，在股票投资者比例最高的上海市，自1996年1月——2000年5月，全社会消费品零售总额与深沪两市指数正相关系数分别达到0．717和0．638。但在这种相关性背后所隐含的事实是，上海、深圳是我国资本市场的最大受益者。中国如此之大，证券交易所却只有深沪两家，别无分店。每年两地所获得的证券交易印花税收分成便有数亿之多，还不说证券公司、上市公司纷纷在两地设立分支机构和办事处以及股东为获得申购股票而需将大量的资金汇往两地交易所。因此，两地居民的收入水平及其增长速度也远远高于全国平均水平。总起来看，资本市场的财富效应和流动性效应对整体消费的作用并不明显，相反在股市价格持续走高的同时，我国边际消费倾向呈现走低的趋势。从1991—1998年，我国边际消费倾向分别为1．05、0．65、0．80、0．82、0．85、0．73、0．58、0．35，呈现不断下降的趋势。
还需指出的是，在不存在资本市场的条件下，货币只用于产品和劳务交易，货币的需求量也只包括对产品和劳务交易的需求。在存在资本市场的条件下，货币还用于证券的交易，因而货币需求同时取决证券交易的需求。证券市场规模越大，证券价格越高，投机性越强，货币需要量通常也越大。所以，简单地比较货币供给增长率与GDP的增长率，借以说明货币供给量是否适当，是不可靠的。同时，资本市场还会影响货币需求的结构。从统计资料上看，金融体系的流动性有所改善，货币流动性比率(M1／M2)明显提高，2000年逐季上升，且高于上年同期，年末达到39.5％，为1995年以来的最高值。但是，由于客户用于股票交易而存入各证券公司的保证金存款2001年以前并未计入M2，境内外币存款也未计入，再加上存款实名制实施以后，个体经营户的资金从储蓄存款账户流回企业账户，于是发生了“流动性幻觉”。
三、我国货币*传导机制不畅的深层制约因素
从根本上看，我国自1997年以来出现的总需求不足，不是货币紧缩的结果，而是*改革的结果，货币*传导不畅也在于它与*性紧缩的矛盾。
就真实经济而言，我国经济*改革在初期是以*放权和财政让利为主要内容的，无论是扩大企业自主权、包括对国有企业实行利润分成或承包经营制以及对地方*实行税收分成或财政大包干，还是价格改革等，都带有扩张需求的性质。扩大企业自主权使企业成为相对独立的投资主体，对国有企业实行利润分成或承包经营制以及对地方*实行税收分成或财政大包干增加了企业和地方*可供支配的投资资金，长期被*管制的低价格放开加上总供给不足形成了良好的投资预期，因此促进了投资特别是预算外投资的迅速增长。同时，企业职工固定工资制度被打破，取而代之的是企业职工工资与企业经济效益挂钩，加上行政事业单位工资改革，使城市居民可支配收入得到迅速提高；农村土地承包经营责任制的实行、农产品价格的调整以及农村非农产业的发展则使农村居民的可支配收入得到较大幅度的提高。这些改革的举措促进了消费的增长。
进入90年代后，以生产资料价格基本放开、实行分税制、整顿金融秩序和推进企业并购重组为标志，我国经济*的改革由扩张性转变为收缩性。在价格基本放开以后，企业已不可能通过价格的继续提高获得利润，相反在价格达到一定的水平后，由于国际国内市场的竞争，一些行业和企业还必须以降低价格作为竞争手段，企业的利润预期相应降低。分税制改革的最终结果是提高了财政收入占国民收入的比重及*财政收入占整个财政收入的比重，这无疑有利于增加**对宏观经济的*能力，但客观上减少了地方*、企业和居民的可支配收入，无论是对地方*、企业、居民的投资还是消费，都产生了紧缩性的作用。金融企业贷款审批权限的普遍上收，资产负债比例的控制，对贷款责任的终身追究大大强化了各级银行的内部责任。企业兼并重组的推行，使企业时刻面临着被兼并重组甚至破产倒闭的风险，企业经营者因经营不善还会受到行政上或经济上的惩处，这无疑会对企业的扩张冲动产生制约作用。
上述改革从整体上说是建立市场经济*所必须的，其中价格由市场决定、实行分税制、企业破产兼并在西方市场经济国家也是被普遍采用的。问题在于我国在实行制度的同时，没有进行相应的配套改革或者配套改革措施没有到位。例如，西方经济国家对一般的产品价格放任决定，但对农产品价格实行国家保护，我国在放开农产品价格的同时却没有相应地建立起农产品保护制度，更没有从根本上解决农村剩余劳动力的转移和农民负担过重的问题。分税制是西方市场经济国家普遍实行的税收制度，这种制度与*的职能及转移支付制度是相互配套的。但我国在实行分税制的同时，没有相应地转换*职能，收缩*职责范围和精减*机构，转移支付的力度也不够，因而在实行分税制的同时，必然加重企业和居民的负担。同时，西方的税收以所得税为主体，而且税率具有累进性，这种税收结构和税率设计通常具有自动稳定器的功能，在经济高涨时期，税收增加，对经济的过度扩张产生抑制作用；经济衰退时期，税收减少，对经济增长可以起到刺激的作用。相反，我国的税收以流转税(*、消费税和营业税)为主体，这种税收结构不仅不具有自动稳定器的功能，而且是为抑制投资和消费而设计的。值得指出的是，我国银行利润率低的一个重要原因也是税负太重。除33％的所得税外，我国银行还需要针对营业收益征收7％的营业及附加税。整顿金融秩序以及加强对国有银行的内部管理是必需的，但我国严格*非国有银行的发展，阻碍了整个金融业的发展和非国有银行与国有银行之间竞争的展开，尤其使中小型民营经济特别是个体经济的融资受到*。国有银行的资本金严重不足，国有银行经营者的责任与收益不对称，“惜贷”必然成为国有银行经营者的理性选择。对于生产企业而言，破产兼并是市场经济发展的必然结果，但是我国对私人财产缺乏明确的*保护，国有企业内部缺乏有效的激励机制。对居民而言，随着产业结构的调整，大量职工下岗失业也在所难免，但我国没有健全的社会养老保险和失业救济制度，医疗、教育、住房制度的改革，增加了城市居民的支出预期，但医疗保险、义务教育等制度不健全，他们必须为防病、养老、教育子女和购买住房而增加储蓄。
就资本市场而言，货币*传导不畅，深层原因也在于资本市场制度的缺陷。首先，公司上市制度存在缺陷。在市场经济国家，只要达到上市标准的最低要求，便可发起设立上市公司并发行股票。在我国，公司上市虽然不再由*直接审批，但仍需由券商推荐，并经过专家评审等程序，并且上市公司的总量受计划的严格*。公司上市是*或专家选择的结果，而不是市场选择的结果。专家是受*委托的，不可能完全超脱于*，而且缺乏有效的责任约束，不可能真正对股民负责。因此，我国上市公司的质量仍然存在问题，而且股票的供给不能对股市需求变动作出灵敏的反应。其次，股权结构存在缺陷。由于我国传统经济以国有经济占绝对优势地位，而上市公司大多是通过对国有企业进行改制而组建起来的，我国现有上市公司的股份结构中不仅设置有社会公众股、法人股，还设置有国有股(含国家股、国有法人股)。截至2001年6月30日深沪两市上市公司1121家，存量总股本为3943．63亿股，其中国有股为1786．06亿股，占总股本42．23％。由于股权过度集中于国有，上市公司的董事长、总经理通常由国有资产管理部门或*委派的人担任，普通股东很少关心公司的经营管理，也很难有效地制约经营者的行为，社会公众股东的投资行为短期化。占上市公司总股本比例近70％的国有股和企业法人股是不能流通的，股价只能反应社会公众所持股份供求关系的变化，股市价格被严重扭曲。再次，信息披露不规范。一些上市公司不能依法及时、准确披露法律规定必须披露的信息，有的公司甚至隐瞒巨大事实或散布虚假信息，以达到上市、重组或操纵股市的目的。一些中介机构还为上市公司提供虚假审计报告、资产评估报告和资信证明。这就使投资者不能根据上市公司真实的价值进行理性的投资，也为“庄家”的炒作提供了可能。复次，没有实现优胜劣汰的退出机制。由于大多数上市公司是在*的扶持下从原国有企业的母体中脱胎而出的，而且又在*的控制下进行经营，况且上市公司的存亡还影响到当地的税收和就业，各地*对上市公司普遍采取保护*。一旦上市公司因经营业绩不佳而停止交易，地方*通常会采取注入资本或种种重组手法加以挽救，因此很少的上市公司真正退出市场。最后，证券监管行政化，*主要凭借行政手段进行干预和*。正因为资本市场存在上述制度性缺陷，股价的变动严重偏离上市企业的真实价值，积极的货币*只能刺激股市的投机，而不能有效地刺激实质经济的发展。
热心网友
时间：2022-06-23 02:41
经济发展和货币市场都是资金供求双方进行交易的场所，是经济体系中聚集、分配资金的"水库"和"分流站"。但两者有明确的分工。资金需求者通过资本市场筹集长期资金，通过货币市场筹集短期资金，国家经济部门则通过这两个市场来阔控金融和经济活动。从历史上看，货币市场先于资本市场出现，货币市场是资本市场的基础。但资本市场的风险要远远大于货币市场。其原因主要是中长期内影响资金使用效果的不确定性增大，不确定因素增多，以及影响资本市场价格水平的因素较多。
货币市场的主要特征是：
第一，交易期限短。资金借贷期限短的只有一天，长的一般不超过一年，以3-6个月者居多。
第二，交易的目的主要是短期资金周转的供求需要，一般的去向是弥补流动资本的临时不足。
第三，交易工具的流动性强，可以在市场上随时出售兑现，从这个意义上说它们近似于货币，故将融通短期资金的市场称为货币市场。
