海军军舰上为何不安装155mm的密集阵式火炮?难度大吗?

发布网友发布时间：2022-05-01 05:36

共5个回答

热心网友时间：2022-06-25 02:43

　　我觉得LZ说的还是有道理的，现在有所谓的电子时间引信，比如瑞士厄利空公司的AHEAD弹药采用炮口装定式电子时间引信，可以从火控系统获得最佳引爆时间，在预定的交会区域引爆弹药杀伤目标。“阿海德”为集束式预制破片编程引信子母弹。它能够利用携带的大量预制破片，形成一个直接指向目标的高密度破片束，以拦截和毁伤空中目标。该弹药不仅可以用于防御巡航导弹、空对地导弹、攻击机和无人机等空中目标，还能有效摧毁卡车，并且能够压制装甲车辆的光学部件。需要补充的是，“阿海德”是35毫米高炮弹药。“阿海德”内含152枚钨金属柱形子弹，如果发射25发AHEAD炮弹，这些炮弹则在来袭导弹的运动前方形成了一个直径约8米、具有3800个动能杀伤子弹丸构成的弹幕，完全可在1.5公里距离上干掉反辐射巡航导弹。
　　那么现在试想将“阿海德”变成100毫米，和原版的“阿海德”做一下对比。炮弹爆炸之后形成弹幕需要时间，这不是由炮弹内的破片数量决定的，而是由炮弹爆炸到击中的时间差决定的，为了形成一个密度和面积都不错的弹幕，那么单发破片越多这个时间越长，这是可控的，没有技术问题。25发35毫米炮弹可形成直径8米的弹幕，那么100毫米的炮弹形成8米弹幕大概需要1发（直径约3倍关系，体积约27倍关系，纯猜测），但是那25发实际上是在不断修正的，但这1发没有修正，而且考虑到之前所说的弹幕时间的问题，时间越长导弹变轨的概率越大，所以这1发100毫米弹命中的概率是明显不如25发35毫米弹，为了达到相同的命中率，至少也要2发。那么再来看两者弹幕的区别，2发100毫米弹的弹幕只有2层，而35毫米的弹幕可以有多层，25层肯定不能实现，但是3-5层还是可以的，这样来袭导弹被破坏的概率要大很多，为了相同的效果，则需要更多的100毫米炮弹。最后考虑到炮弹的价值，2-3枚100毫米弹估计和25枚35毫米弹差不多（100毫米需要材料多，但是35毫米弹需要引信等器件多）。综合来说，大口径未必省弹药，至少不省钱。
　　看了各种回答，主要首先是后坐力问题，这个如果处理得当，军舰吨位够大，这种炮的射速也没一般近防炮那么高，应该问题不大；然后是命中问题，如果使用近炸引信确实有更高的效率和杀伤半径，可能会节省弹药；还有供弹和炮管寿命的问题，供弹难度不大，炮管寿命也是可以提高的。这些在上面的比较里都考虑了，没有讨论后坐力、供弹、炮管寿命问题。
　　近防炮就是为了做军舰防空的最后一道防线，必要时也可以对海攻击，如果采用“阿海德”弹药，其效率是很高的，还不占用甲板下空间。如果将主炮改造为转管炮，即便能够完全取代近防炮、节省弹药，那也得不偿失，毕竟主炮数量有限，但近防炮装多几门也没问题，所以面对多枚来袭导弹的时候，主炮数量的不足和较慢的反应速度（主要是转向慢）将导致拦截成功率下降。

热心网友时间：2022-06-25 02:44

155mm炮本身是没什么用处的，加大的重量只会减少命中精度。知道一两百发什么概念吗？我国88mm舰炮标准配弹才150多发，打完了这些还怎么作战啊？载弹不能太多因为太占位置了！

热心网友时间：2022-06-25 02:44

155mm……你知道坦克的主炮才多大吗
后坐力问题、体积问题 100毫米的转管炮后坐力得有多大？一般的驱逐舰上都没法用，放在航母上，太占地方占用舰载机的位置。
效率问题，近防炮的目的是用密集的弹幕使来袭导弹提前爆炸，最重要的是射速和密度。你换成100mm的没法用弹链供弹，射速要慢的多，结果效果还不如一座25mm的近防炮。
寿命问题，以坦克125mm炮为例，他的寿命只有500发，也就是2-3秒钟的寿命。要是用转管设计，估计你一次射击，所以炮管都报废了追问1.万吨级驱逐舰应该可承受吧，在炮口制退器上下功夫，或加套制退系统
2.也有没用弹链的（730）。弹链改为不可散式，弹链首尾相接成圆圈，循环使用。不是有种给弹链上弹的机器吗？改为电动式，边打边装。射速问题可加部电动机增强转速。再加上火控系统，故障率应该不是问题
3.炮管寿命问题，可像马克沁机*那样液冷处理，液体循环使用，同时用高强度合金铸造增厚炮管（钨，钛等）
4.吨位小的口径也可在75mm-100mm间选择

热心网友时间：2022-06-25 02:45

我只想说一句话，希望楼主采纳。“大炮巨舰”的时代已经过去了。按照你的推论，现在军舰上应该安装如二战日本战列舰“大和号”那样的460mm舰炮，“这样也增大了弹片杀伤半径，提高命中率，甚至还可能节省弹药，射个一二十发发就可抵得上小口径的两百多发，研制难度很低”。谢谢！追问“大炮巨舰”的时代确实已经过去了，能不能再现，估计很难，那就要看未来新技术的发展，如电磁技术等。100mm口径我觉得适中，155mm我觉得是最大限度，4管的话体积应该在最大承受范围，460mm我想都不敢想，我还没狂想到那程度，除非宇宙战舰研制出来了。谢谢

热心网友时间：2022-06-25 02:46

你装个大口径炮就是为了当CIWS么......一般人管水面舰的100mm+以上口径的炮叫做“主炮”......用近发引信的弹药也有防空的能力，至于多常用那就是见仁见智的问题了.....

如果你要高单发毁伤概率的短距离CIWS请google RAM，ESSM......

至于中等口径，在毁伤概率和射速之间妥协，同时兼用做短距离的多用途武器，DDG-1000的57mm MK110 CIGS是个很典型的例子。