发布网友 发布时间:2022-05-01 05:52
共4个回答
热心网友 时间:2022-06-25 06:03
嗯,推出了。模型也首飞了。
飞机设计很科幻的,绝对不是山寨的。但有点让人看不懂。
首先该机为单座单发飞机,从飞机气动上来看为四翼面布局(不是鸭翼布局)。机体非常小。进气道为上进气道。
分析:
1.气动方面,说实话这种气动布局很独特,完全不能以传统的各式气动布局来分析。所以我也不能乱说。
2.机体大小,这飞机非常小,你可以以座椅为参照物看,这飞机绝对不超过10米。 机头也小的可怜,根本不能装下常用的机载雷达。具体分析还要等飞机更多的信息。但就现在所得信息来看,这飞机可以说不可能量产。
3.进气道,此飞机为上进气道,这点基本上就否决了此飞机做为战斗机的可能性,因为上进气道在飞大仰角动作的时候,发动机根本不可能得到,满足发动机正常运作的空气。 除非飞机在做大仰角动作和空中格斗时,先做180°横滚。
这飞机现在数据不多,但是要说四代还为时过早。 只能算有个隐身外形。但也没内部挂仓。一旦外挂武器,隐身设计就基本没用了。 更多的分析还要看,这飞机的后续报道以及参数。
热心网友 时间:2022-06-25 06:04
号称是*战斗机:“征服者313”
——最后一张图可以看到,是“313”,不是“312”
——从图片看,进气道很小,所以很可能是亚音速的
由于伊朗的发动机和材料技术也成问题,其有效载荷也是有限的
~~为毛现在山寨机做的都很科幻涅?
热心网友 时间:2022-06-25 06:04
不知道各位什么心态,这怎么说是山寨呢?请问它山寨了世界上的哪一架飞机?该不会说是山寨了电影《星球大战》吧?
关于这个F313,有几个问题需要注意。
首先这不是鸭式布局,它的前翼是一个很明显的升力面,而不是操纵面或增升面,因此这是一种很古老的串列双翼布局,中国的航空术语习惯称之为“抬式布局”,当然抬式布局有时也被误认为是鸭式布局。实际上和F313设计最相似的还不是萨博37“雷”,而是中国在1976年下马的751方案。
其次它采用的是多面体*设计,类似于F117,也就是说它的隐身设计还是比较原始的。同样明显的是它的很多细节的处理并不能很好的满足*的要求。
第三它采用了背部进气道,也和F117类似。缺点也是一样的——在大迎角状态下进气道会被挡住。因此它的机动性会很差,这也说明F131是作为战术轰炸机使用的。而且进气道形状非常不规则,总压恢复系数损失会很大。考虑到伊朗能够得到的发动机,这飞机很可能不能超过音速。
第四,大翼设计不伦不类。直观的看,F313的大翼最直观的特征就是翼尖向下伸出很大的一块来。这一设计在XB-70身上出现过,但那是3倍音速的飞机。F313的机翼设计很明显高速性不好,因此这种类似海鸥翼的设计到底有什么好处很难看出来。估计只能当腹鳍用。
同时它的机翼很小,正面视图很明显看到它的机翼还没有机身宽。这一点也很诡异。F35已经很肥,F313甚至比F35还要肥的多。它那么小的机翼能否产生足够的升力令人十分怀疑。当然这对于模型来说不是问题。因为一架飞机等比例缩小到十分之一,那么它的机翼面积就缩小到百分之一,重量减少到千分之一。所以模型和小型无人机的升力是过剩的。
我个人估计F313就是个缩水版的F117,飞行性能只能用一个烂字来形容,但只要它能飞,而且有一定的*能力。就有可能起到一定的出其不意的作用,实用价值也就出来了。
热心网友 时间:2022-06-25 06:05
将心比心 为什么非要将伊朗的四代机称作山寨呢? 在竞争激烈的时代,为了国防的发展,间谍行为是很正常的,把它国的新武器称作山寨,和其他国家把J20 J31称作山寨机有什么区别?