发布网友 发布时间:2023-10-26 05:05
共5个回答
热心网友 时间:2024-12-04 12:30
真真儿的造谣张张嘴,辟谣跑断腿。一群连曲谱都不认识的张嘴就说完全一样啊,抄袭啊,也是醉了。恐怕抄袭的定义你们都不知道吧?以下内容转自知乎邓柯:
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:邓柯
链接:http://zhuanlan.hu.com/DKLearnsPop/20135804
来源:知乎
1、和声:
《Firework》整曲都是一小节一换和弦,和声连接很规整,4小节一循环。(所谓循环,是主和弦经过发展后解决回主和弦)
主歌段每句一小节,每段4句共4小节
副歌段每句两小节,每段4句共8小节
而《新的心跳》整曲都是两小节一换和弦,每8小节一个循环。
主歌段每句两小节,每段4句共8小节
副歌段每句四小节,每段4句共16小节
2、旋律:
和声框架差别如此之大,旋律基本上就没有相似的可能了。首先是乐句长度就有差别,而且切分点、旋律走向也都完全不同(看不懂谱子的至少可以把音符连连线然后看形状呢)
至于质疑声最多的「ang~ang~ang」(见谱第29小节),其实是一种把长音切短、重复,从而强化情绪的手法。这种方法一来不是某个歌手的独创,二来从旋律上,二者的时值、位置、形态都不相同。
3、结构
刚才已经提到了两首歌的主副歌结构的差异,再详细列一下吧:(bar 是小节的意思)
(两首歌都只列我打出谱子的歌曲前半段)
《Firework》结构:16 + 8 + 16
A(4bar) * 4
Pre-Chorus(4bar) * 2
B(8bar) * 2
《新的心跳》的结构:16 + 16 + 8
A(8bar) * 2
B(8bar) * 2
Bridge(8bar) * 1
注意:《Firework》的 Pre-Chorus 段出现在 B 段以前(ignite the light~And let it shine),而《新的心跳》则写了一个起间奏作用的 Bridge 段放在了 B 段之后(有新的心跳~有新的心跳),用以从 B 段过渡到后面的 A 段。
所以,这两首歌真的没有任何关系。唯一的「相近」,是因为她们用的打击声部和铺底电子音色有些相似,而这也是 Dance Pop 的特征之一。这两首歌的相似程度,和其他大调 4/4 拍的 Dance Pop 歌曲之间的相似程度差不多。
下面是 Edwin 指责此曲抄袭的原文,93字:(真正涉及「抄袭」的,一两句就含混带过了)
邓紫棋最近发行了新的单曲《新的心跳》,这首歌声称是她的原创作品,词曲经由一人包办,但仔细听,你会发现副歌部分的鼓点,还有很多地方的处理方式都和水果姐Katy Perry 2010年发行的单曲《Firework》惊人的相似,就连歌词大意也和《Firework》一样。
而我要想把「没抄袭」这事情说明白,需要写上面那么一大堆话(更别提费劲巴拉地扒歌打谱了)。
热心网友 时间:2024-12-04 12:31
人也会有惊人的相似,文章也会有被参考的时候,写作手法和用词谁不会,问题是你能像人家一样举一反三的创作出好的文章吗?所以,作为一个歌手,只有旋律和歌词完全一样才叫抄袭,如果邓紫棋是听过这种类似的歌,然后运用乐器创作出来,这根本就不叫抄袭好吗。否则怎么会有“灵魂相似”这一说呢?相反的,我看见你匿名的提起这一话题,然后是连资料都不敢让人看的。很严重让人怀疑你是不是故意无中生有,挑起是非的。热心网友 时间:2024-12-04 12:31
就是一首歌,一个英文唱,一个中文唱,邓紫棋还不如说自己是翻唱的,这样大家就不说什么了,在这个信息全通的世界,没什么是不会被人发现的,当然,如果是拿来找点炒作就另当别论了热心网友 时间:2024-12-04 12:32
新的心跳处理细节方面跟水果姐的firework有点类似,说完全抄袭的夸张化了.....
热心网友 时间:2024-12-04 12:32
一群逗B,退一万步说,别人抄袭又怎么样, 你不服你上 来一抄袭一首?you can you up ,no can no bb。 不要看到别人像抄袭的样子,就开始BB, 还提出这种问题