判定社会科学研究成果的科学性和价值有哪些标准

发布网友发布时间：2022-05-01 06:18

我来回答

共3个回答

热心网友时间：2022-06-25 11:32

1、逻辑证明

运用已知，通过逻辑演绎推理，从理论上确立另一种判断正确性。不过，逻辑证明是一种重要的辅助标准，不能代替实践标准。

2、文本检验

各个学科领域内公认的经典是社科研究绕不过去的基础，是判定理论真理性的一个重要参考依据。当然文本的权威是实践赋予的。

3、经验证实

以经验作为衡量真理性的标准。经验来自于实践。此标准有一定的合理性，经验证伪了的理论很难说是科学的。

4、时间标准

以时间作为衡量真理的标准主要表现为“现代”意味着科学有用，“传统”意味着不科学、过时。

扩展资料

一个完整的社会科学研究应遵循的基本步骤

1、选题。好的选题相当于成功了一半。选题看似容易，实则很难。难就难在需要把观察到社会经济现象用十几个字概括出来，不仅要考虑问题是否定位的准，背景是否吃的透，还要考虑研究的价值和意义，从这个意义上讲，选题确实是起到方向性作用的。所以选题对研究的成败至关重要。

2、回顾。主要是回顾现有的研究对所选问题的解释，通过大量的阅读、分析，把握研究的现状和动态，防止在研究方向上走了弯路或进了死胡同。

3、设计。主要是设计研究路线、方法。对研究中可能出现的问题、苦难要有一个通盘考虑。

4、研究。食材备好，这是个烹饪的过程。高明的厨师不仅要会精选食材，还要精于烹饪，掌握好火候种种。

5、总结。

热心网友时间：2022-06-25 11:33

在人文社会科学研究成果的评价标准中,创新思想是评价的核心指标,研究规范是评价的基础指标,学术价值与社会价值则是评价的重要指标。

热心网友时间：2022-06-25 11:33

　　在人文社会科学研究成果的评价标准中，创新思想是评价的核心指标，研究规范是评价的基础指标，学术价值与社会价值则是评价的重要指标。研究规范是科研成果科学性的保障，研究方法规范化不代表成果的创新性。倘若我们的主要学术建构方式是引用别人的论述，那么，加了注的引用与不加注的引用在学术效果上并不具有本质性的区别。加了注的引用依然是引用，其学术效果并不因为符合学术规范而获得实质性的增强。
　　在人文社会科学研究成果的评价标准中，创新思想是评价的核心指标，研究规范是评价的基础指标，学术价值与社会价值则是评价的重要指标。目前，这些基本上已经在我国学界取得了一定共识，因为，科学性、创新性与价值性基本上可以代表研究成果评价的三个维度。但是，具体到科研成果的科学性、创新性与价值性及其间关系的准确判断，则是一个非常复杂的处理过程。