日本战国历史之骑兵

发布网友 发布时间：2022-05-01 03:20

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-05-28 07:37

“日本战国古代是从来没有人会在马上作战。马只是移动的工具而已”这句话是不一定的。起码“一骑讨取”这个故事里面上杉谦信就是马上单挑武田信玄。而且众多的名将也有过在马上杀人的记录，好比如司马辽太郎的书中就由结城秀康在马上砍杀另一个与自己并骑而行的马夫；海音寺潮五郎的《上杉谦信》中亦有飞马一刀砍下头颅的描写。－然后是关于你的那个想法。如你所知，日本那就一丁点地皮，要全员骑兵是妄想，同时价钱也比普通的足轻要贵。但著名武田赤备究竟因何而有名？武田家主力并不是骑兵，而是步兵，因为地理原因等问题，要支撑这么多人都骑马是很困难的。但骑兵的威力是在于冲击力。我想一大堆骑兵冲过来估计还没有半农民半士兵的人那么勇敢就站在那里不动，任由骑兵把自己装个血肉横飞吧。因此骑兵冲过来的时候对方若是足轻队形就会让开一条路，队形一乱，目的就达到了。加上有沿途砍杀的士兵，这也是能够做成伤害。所以呢，我认为“即便是擅长骑兵的日本战国大名武田家也只是靠马匹作为移动的工具而已，实际上战斗都是步兵对战。”这句话不足的地方就是“靠马匹作为移动的工具而已”，靠马匹作为突袭和代步工具在日本平安时代末期的一之谷突袭中早有源义经用过。 到了武田信玄时代已经能够克服马上的种种困难，而且能够成为骑兵的人一般都是精挑细选精心训练的。－“在大规模对战中都应该是步兵，只有在敌阵不够严密，人数稀少的时候可以用骑兵突击冲刺。”这句话不一定是“只有在敌阵不够严密”，三方原合战再勇敢的三河武士一样遭受武田赤备的横冲直撞，但因为日本地理等因素影响，我认为无论在什么野战上，步兵始终都是主力。

热心网友 时间：2022-05-28 08:55

众所周知，明治维新之后，日本在马种的养育上取得了巨大成就，通过良种引进方式育出了非常优秀的马种。但是，在此之前日本的马种却非常低劣。日本最早的马是从朝鲜、中国引种而来的，但是陷于岛国的条件使得马匹因为缺乏可以优选的条件而逐渐退化，而日本在对外贸易又难以进口马匹。到战国时代，日本的矮小马种虽然适用在山地活动，但是其负重能力较差，也并不适用于冲锋。毕竟在这样的一个多山岛国是难以发展出成熟的骑兵战术的。

周老先生在《亚洲古兵器图说》一书中就如此明确的指出日本马铠不发达的原因：“日本马之体质实为维持旧武装之一原因。日本马蹄削，犹如其他多少岛上之马，不胜重甲骑士之骑乘，且马之性情无常，即不在重甲之骑士亦难控制。”

相应地，在日本古代有着骑射的传统，直到今天仍然以传统仪式的形式保留了下来，被称为“流镝马”。但骑射的战法以机动性为第一位，自然不需要使用马铠。而且日本古代发动骑马冲锋的情况其实非常的少，其作战以徒步为主，即使骑马武士也常常被要求在战场上下马作战。既然缺少这种需要，所以日本马铠不发达也就很好理解了。

综合了以上原因，马铠其实并不流行于战国时代。因为马铠会降低机动力，而有资格使用马铠的武将又并不需要亲自上阵撕杀，这就让马铠的存在陷入了尴尬之中

热心网友 时间：2022-05-28 10:29

我不是专家，但我认为应该是有骑兵的，日本战国时期中国是明朝，而中国在元朝建立之前蒙古的骑兵已经有了强大的战斗力，虽然说蒙古是游牧民族，但四五百年之后的日本不会只把马作为交通工具吧，而且作战的时候下马，马匹怎么办呢？还得找个人专门看马。在许多文学作品中也没有这种说法。个人认为马上战队虽有难度，但完全在可以克服的范围之内，要不然骑士这个词也不会这么响亮。

热心网友 时间：2022-05-28 12:21

把马匹作为移动工具，是在没有马镫的情况下。骑兵的优势在于速度，在大规模对战中，对于人数密集步兵阵来说，用骑兵冲击是最理想的方法。