发布网友 发布时间:2023-11-16 09:43
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-22 23:32
有人认为,科学家比艺术家重要。可是,艺术家收入很高,资产动辄过亿,有的科学家对人类生活有莫大贡献,但获得的收入却很低,这是一个病态的社会。2. 另一方面,科学家和艺术家在其领域内都有独特的价值,因此他们之间并没有可比性。科学家通过研究推动人类社会进步,艺术家则通过创作丰富人们的精神世界。两者都对人类文明做出了重要贡献。
科学家和艺术家哪个重要?还是没有可比性?为什么也有人认为,科学家和艺术家只能以自身的秩序衡量高下,科学家和艺术家,都是各自领域的事情,没有可比性。以上只作为参考
艺术家与科学家谁的贡献大?科学家的贡献大,如果没有科学家打来的现今的手机,电脑这些高科技,艺术家只是调侃了我们的生活。
材料作文 为什么明星的光环大于科学家”我想对于明星和科学家收入多少的比较,我们不该一味的认为明星拿的钱就比科学家多,这种比较本身就是错误的,二者根本没有可比性,如果一定要比,就要将娱乐圈里真正称得上艺术家的和科学家比。科学家和明星的收入高低也许客观上的确有差别,但就因为这个说社会不公未免太失偏颇和水准了。我要反问一句,中国明星为什么...
没有几个人关注科学家成果的原因?失去官方强行推介的情况下,大众对科学家的成就是陌生的,他们的方程式对同行很重要,其他领域的科学家都已经无法产生共鸣,更何况普通民众?即使大部分民众因为知道某些科学家的成就关系到国计民生,也只有尊崇而不会产生话题的共鸣。
科学家真的挣得没有明星多吗?中国,院士代表的是国家科学技术研究者的最高水准,这一个团体在过去的几十年对中国的发展与强国之路起着决定性的作用。如果没有院士这个团体,中国就不可能有今天的强大,更不可能有国力和社会基础来达到今天中国娱乐业的繁盛。从院士的角度来讲,钱其实够生活就行,他们追求的东西早就超越金钱了。就行...
科学家和国家元首哪个重要?没有任何可比性,都是在不同领域作出自己的贡献。都是各自领域中的佼佼者。
为什么科学家逝世不如明星逝世受人瞩目?第一、明星的周知度更高。受人瞩目中,“人”的群体性差异。大致分为三种情况,瞩目科学家的一群人,瞩目明星的一群人,二者的交叉范围(少数情况,道理很简单,人的精力有限)当这三类人一出来,你就知道,我们身边大多数是什么样的人,是每天在你身边分析美国关税贸易战的人多、还是讨论各种明星八卦...
有懂耳机玄学的大神吗四、 实验科学性的证明。 世界上没有两片叶子是相同的,任何条件的改变都会对声音造成影响,即使只在cd机或者功放下面加几个角锥,最起码也是改变了听音室内的空间状态,但是有一个很重要的问题就是,这种改变是否能够被人耳分辨出来。 音箱是个喇叭与箱体的组合,喇叭是音源,箱体是共鸣腔,不同的脚架或者脚钉因为和...
现在为什么娱乐圈的明星挣的比科学家还多?而科研是功在当代、利在千秋的国家大计,不可能一上来就立竿见影地有经济回报,所以科研挣钱远远没有商业化来得快。2.娱乐行业和科研工作是性质完全不同的行业,他们的收入完全没有可比性。科研工作事关国家大计,需要国家长期、持续的大量投入,科学家要比明星数量多得多,这是铁板钉钉的事实。试想,...