科技发展利大于弊的资料119
发布网友
发布时间：2023-10-25 12:23
共2个回答
热心网友
时间：2024-03-31 15:49
2，对方辩友举出了种种例子来证明科学发展的弊端。但是，我要说任何事物在新生阶段总会产生一些不适应弊端，如果我们只因为它一点小小的瑕疵而扼杀它，那我们岂不是少了很多现在必不可少的东西?
(问：环境污染这个是最直接的也是最显眼的坏处).
3，话到不能这么说，就拿塑料袋来说吧!那不是我们科技太先进，而是我们的科技不行。要是行的话，我们就不会使用塑料袋，而是发明成本低且环保的购物袋了。正因为这样，咱更要发展环保科技。要没有科技，一年一度的洪涝咋来治理，要不咱也学大禹那样，带着大帮群众凿水渠?况且大禹还说过：“人往高处走，水往低处流。”我们应该与时俱进，不是吗?再说了，环境污染与人口膨胀难道一点关系都没有吗?其实环境污染是人类利用而科技造成的，现在却把所有责任全都推到科技上，是不是可耻了一点呢?*爷爷曾经说过：“科学技术是第一生产力。”对此你们怎么看呢?
(问：物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.)
4，这么说的话，菜刀会伤人，咱不用菜刀了，大家都去学空手道用来切菜吧!人类滥
捕杀与科技无关，要怪就怪人类的贪欲太大，毕竟*不会自己杀动物。不能把任何事都怪罪到科技头上。就想把载体比作是一匹马，人是马车夫，而身后的马车上装着货物，也就是科
技。如果马走的方向错了，也就是人们把科技向坏的方向发展，那马车夫是用自己手头的鞭子打马还是打科技?这是一个简单的例子，但却说明环境的好坏不在与科技，而在于人类的本身把科技往哪用。它是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。你往好处使就好，但如果你往坏处，结果则不然。再说了如果没有杂交水稻，大家每年要吃半年树皮，没有青霉素，大家都得肺结核??难道科技发展就一定会破坏环境吗? (问：那动物呢?)
5，达尔文曾经说过：“适者生存，这是自然法则。”你看人家蟑螂，即使原子弹爆炸，那儿的蟑螂还不是照样在那“奔小康”?况且，科学还可以帮助动物，使它们继续繁衍生息。多好啊!
(问：人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是*械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造*类灭亡的命运.)
6，你们的观点真是“一叶障目，不见泰山”!以前，由于清*的**，我们闭关锁国。使得中国的科技及军事发展远远落后于西方，别人的*打得响，炮口径大，战船坚固耐轰。就当别人虎视眈眈准备侵略我们的时候，我们中国拿的还是矛和盾。结果，义和团输给了八国联军。这是历史血腥的教训，尽管我们不推崇战争但作为一个鼎立在世界上的强国，我们应该具备优秀的军事科技，打好国防基础。难道不是吗?
(问：各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.)
7，那是因为人类的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研发更多杀死病菌的药物了。请反方不要把眼光只放在科技的坏处上，我们生活在地球上的每一个人无时无刻都在享受着科技的成果。包括反方的四位同学，我相信，你们手头所用来反驳我们的资料，都是从网上或报纸上弄来的，那也是科技。凭你们自己的良心说话，你们难道真的认为科技不应该出现在地球上吗?
热心网友
时间：2024-03-31 15:50
