为什么在今天的中国,火电仍能占据约一半的发电比例?

发布网友 发布时间：2023-11-17 01:14

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-12-12 04:41

每种火电都有自己独特的性质，光伏、风电等由于自身的特性，注定是成不了气候的，而且光伏虽然发电没有污染，但是占用土地面积，而且在（硅）材料的生产过程中，需要消耗大量的能源和产生大量的污染，其实是不经济的。光伏和风电企业的效益， 目前主要来源于国家财政补贴的高电价，这实际上是违反市场规律的。大型火电机组现在污染已经控制在一定范围内，枯水期完全可以和核电搭配承担基础负荷，中小型火电机组可以承担电网调峰调频任务。丰水期停运火电机组，核电和大型水、火电承担基础负荷，部分指标较好的中小型火电和抽蓄等承担调峰调频任务，停运剩余部分的中小型火电机组即可。太阳能和风能什么的，注定只能打酱油。

热心网友 时间：2024-12-12 04:42

首先确立一个技术人员常常忽视的观念：在工程领域，技术不是问题，成本才是。这里的成本不止是直接投入的金钱，也包括社会所承担的*成本---虽然有时候这些隐性成本不太好计算。比如，现在要修一条路，为什么总是绕着山脚走，让司机们开着十分不爽，事实上我们完全有能力把山整个炸平在移走，修一条大家行车无比畅快的笔直道路，只是这样做可能要花上百亿，而绕山走可能只需要花几千万，还要考虑炸山引起的潜在生态破坏。由于：“炸平大山的成本 -因为炸山导致的生态成本，绕山脚修路成本+因为绕路而产生的额外社会成本，包括油耗、警示牌、事故等-因为绕山修路导致的生态成本”，所以我们最终选择绕山，而不是直接炸平。我国是一个煤炭资源十分丰富的国家，而且相当多的煤炭品质很好。所以燃煤发电是一个显而易见的经济选择，即使加上脱硫脱硝电除尘，绝大多数省的火电发电成本依然可以控制在0.25~0.45元/度之间，如此低的价格仅次于大型水电。而一直被很多技术人士看好的核电，其核准的电价反而为0.43元/度，超过绝大多数省份的火电电价。另一方面，火电具有优异的调峰性能，电力的供需需要实时的平衡，但是我们需要保证大家时时刻刻都能用电，不能随便的拉闸限电。所以只能通过调节发电厂的发电量来维持系统的稳定。正如高票答案所说，没风、阴天、没水的时候怎么办，核电调峰性能不太好，只能依靠火电来调节。那么如果不用火电呢，技术角度当然有解决的办法，比如上超大规模的储能、上超级多的抽水蓄能电站，上大量的燃气轮机来补充---但是无一例外，都会出现成本巨大，电价贵的要死的情况。