发布网友 发布时间:2022-05-01 07:57
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-31 21:47
男子抽奖中1辆电动车被送30辆,如果男子恶意占有剩余的29辆电动车,是不构成侵占罪的,因为侵占罪的犯罪对象为代为保管物、遗忘物或者埋藏物。
很显然,平台在发错货的情况下,与葛先生之间并没有建立代为保管的民事法律关系,剩余的29辆电动车既不属于遗忘物也不属于埋藏物。所以,即使葛先生恶意占有了那29辆电动车,其行为也不构成《刑法》的侵占,而属于民法上的不当得利。作为平台方有权依据不当得利规则要求葛先生返还电动车。
不过,葛先生在收到不属于自己的电动车后并没有占为己有的意思,反而及时报警自证自己没有拿也没有碰,此种行为较为妥当,避免了后期不必要的纠纷,其拾金不昧的精神令人深感敬佩!
葛先生也本就不该将剩余的29辆电动车占为己有:
从该事件目前的信息来看,葛先生通过抽奖的方式抽中了1辆电动车,此种通过抽奖的方式而成立的法律关系属于射幸合同关系,具有一定的偶发性和支出和不对等性、不平衡性。在日常生活中,常见的射幸合同比如彩票、保险、抽奖等。
在本起事件中,葛先生通过抽奖的方式获得了中奖名额,对于平台方来说,其应当按照约定向葛先生交付符合约定的电动车(比如型号、标的物的数额等均应当符合约定)。
但是从葛先生面临的情况来看,送来的30辆电动车当中,只有1辆是自己通过中奖的方式获得的,其余29辆属于射幸合同以外的标的物,明显超出了射幸合同约定的范围。
因此,如果葛先生在没有任何法律依据或者双方约定的情况下,明知不是自己抽奖获得的电动车而擅自将剩余的29辆电动车占为己有的,那么葛先生的行为则有可能会构成民法上的不当得利,其本人属于恶意得利人。
热心网友 时间:2023-10-31 21:48
银行多给你钱了,你退不,你不退就犯法了。