为什么我们支持转基因食品,却反对基因编辑婴儿?
发布网友
发布时间：2022-05-01 07:23
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-26 01:08
基因编辑技术就是一种转基因技术，因此转基因食品的生产和基因编辑婴儿的制造都一样，是“坏”的技术应用。
这个类比有明显的逻辑错误，毫无道理。简单来说，基因编辑技术确实可以用来进行转基因操作，但是操作对象是决定试验伦理的关键所在——在动植物中可以反复试错和修改的操作，在人体试验中必须符合高得多的安全标准。因此，我们应该反对贺建奎这种有悖伦理和存在风险的基因编辑婴儿试验，但是不必以此为出发点质疑已有大量研究基础的正规转基因产品的安全性。
基因编辑与其说是一种技术，不如说是一个目标。生物体的基因组中包含着成千上万个指导各种生命过程的基因，从上世纪90年代的人类基因组计划开始，生物学领域的一大梦想就是能读懂基因组的运作方式。而了解的最终目的之一，就是改造——对基因组的特定修改，也就是基因编辑，在动植物中可以改变性状，为我们所用；而在人体自身，则是治疗疾病的希望。
这次被用于临床试验的CRISPR-Cas9技术，正是时下应用广泛的一种实现基因编辑的手段。CRISPR的全称是“规律间隔成簇短回文重复序列”，这些DN*段相当于“入侵者”噬菌体在细菌自己资料库里的“备案”，当有过备案的噬菌体再次进入细菌体内时，从这个CRISPR资料库里按照备案打印出的“通缉照”——向导RNA，就能引导着带有DNA剪切功能的Cas9蛋白，把噬菌体的基因组切断，将“入侵行动”消灭在萌芽中。
热心网友
时间：2022-06-26 01:09
简单来说，基因编辑技术确实可以用来进行转基因操作，但是操作对象是决定试验伦理的关键所在——在动植物中可以反复试错和修改的操作，在人体试验中必须符合高得多的安全标准。因此，我们应该反对贺建奎这种有悖伦理和存在风险的基因编辑婴儿试验，但是不必以此为出发点质疑已有大量研究基础的正规转基因产品的安全性。
基因编辑与其说是一种技术，不如说是一个目标。生物体的基因组中包含着成千上万个指导各种生命过程的基因，从上世纪90年代的人类基因组计划开始，生物学领域的一大梦想就是能读懂基因组的运作方式。而了解的最终目的之一，就是改造——对基因组的特定修改，也就是基因编辑，在动植物中可以改变性状，为我们所用；而在人体自身，则是治疗疾病的希望。
人不能随便拿来做实验。一种新开发出的药物，在被证明对人体足够安全之前，是不能随便给人（尤其是健康人）吃的。目的是治疗或者预防疾病的基因编辑也是一样：在人体中进行基因操作之前，我们必须用其它的实验手段改进技术，充分证明我们能以最大的把握避免副作用，获得成功。
这里的对比非常显而易见：研发转基因动植物时，一次差错意味着科研人员需要进行下一次尝试；而用基因编辑治病时，一次差错就是对一个人类个体的生命威胁，当然应该慎之又慎。
热心网友
时间：2022-06-26 01:09
既然楼主提到了转基因食品，我也说说自己的看法吧。说起转基因，必须提当中一个大佬-孟山都，这企业是有人爱也有人恨，其实为什么会有转基因呢？说起来还是粮食产量问题。美国作为转基因始祖，在南加州就曾经因为土壤问题还有雨量不足，导致农业发展不起来，后来就是靠改造土壤、改良灌溉方法才搞起来的。早期的转基因，包括在农作物里加入烟草和蜘蛛的基因，使得作物更能抗虫害、少生病等等。后来的基因工程也是朝着提产量的方向去做，那么试想一下，一株玉米好好的，你给他加点烟草成分、加点蜘蛛成分，能好吗？
但是很微妙的是，欧盟只说未能证明“长期进食转基因食品并不会影响健康”，世贸组织等也并没有阻止或宣称转基因食品会危害人体健康，加上第三世界国家的确面对着种植环境的各种困难，比起改种其他作物，直接用转基因种子好像是更加方便…
但是人体基因工程呢，牵涉的主要是道德问题，这也是为什么灵长类动物一直被“禁止”用作临床试验… 在改造基因以前，不少的国家都曾有过“优生法”比如日本… 在那个年代，只要被发现患有麻风病，就会被送进各种“介护设施”，甚至会被“绝育”，也只能在设施里找同病相怜的老伴…
说得好听，就是为了避免这些影响人类生活的因素继续传播、发展、但终究是牺牲了一部分人…
至于婴儿，也有人透过早期检查，在发现了胎儿性别之后决定堕胎… 在有基因工程之后，人类甚至可以控制自己的孩子的性别，单说这一项，那在重男轻女的地方，以后男女人口比例严重失衡的话，影响可是非常严重的…
支持的人会说，基因工程并不是自私的，如果发现小孩有天生缺陷，不如以前结束他们的生命，也可以避免小孩经历各种磨难和悲痛…
也有人说，基因工程可以改良人类，以后没那么容易患病、不会患上一些罕见疾病、提升生活质量等等…
一边是道德问题，一边是实际考虑，不好选吧…
热心网友
时间：2022-06-26 01:10
热心网友
时间：2022-06-26 01:11
