问题答辩：鲜花应不应该插在牛粪上。分正反两方进行答辩，条理清晰，论据充分
发布网友
发布时间：2022-05-01 07:27
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 18:02
对方辩友自始至终一再偷换璞玉与牛粪的概念。众所周知，璞玉只要经过雕琢就能散发出自然夺目的光彩，而牛粪再经修饰也还是牛粪。
佛要金装，人要衣装。有内涵的男人只要经过雕琢定当散发光芒，和牛粪有本质上的区别，不是璞玉又是什么？而璞玉配牛粪显然已经偏离我们今天的辩题了。
我方始终认为：鲜花插在牛粪上不好。
下面我将重点阐述鲜花插在牛粪上不好的三大理由：
首先，对鲜花来说，插在牛粪上不好。
现代汉语词典定义鲜花为新鲜的花朵，新鲜一词指明了作为鲜花的时效性，雷锋同志说要将有限的生命投入到无限的为任命服务中去，也就是鼓励鲜花们要抓紧时间发挥自身价值。鲜花的价值有二：其一，富集花粉孕育果实，那就应该静静呆在土地里等待蜜蜂的光临，牛粪的高浓度只会加速鲜花的脱水枯萎，于它是有百害而无一利；其二，鲜花具有观赏价值。视觉上或鲜艳欲滴或清雅脱俗的花朵与肮脏恶心色泽诡异的牛粪放在一起，试问，还能欣赏鲜花的美吗？嗅觉上鲜花芬芳的味道与臭气哄哄的牛粪味卷在一起，试想，经过的人谁不掩鼻匆匆逃离？鲜花插在牛粪上，贬损了其两大原有价值，如何能说好呢？
其次，对牛粪来说，用来插花不好，沈括在《梦溪笔谈》中有云：“某地有牛屙者，必不毛也。”有农耕常识的人都知道：牛拉过屎的地方不长草。故而牛粪从不用作肥料。牛粪的价值主要是由于其纤维素含量高而用以糊墙。对方辩友试图阐述“不想插鲜花的牛粪不是好牛粪”来混淆视听，岂不是强人所难？有骨气的牛粪都应该知道：三百六十行，行行出状元。插花并非强项，糊墙才是王道啊！
再次，对大众来说，鲜花插在牛粪上不好。
经济学告诉我们资源具有稀缺性，故而提倡资源优化配置。鲜花插在牛粪上两者的经济价值都无法正常发挥，叫我们怎么能不痛心疾首大声呼吁：社会需要人尽其才，物尽其用啊！
当最好的CPU无法与主板兼容，IT人士会扼腕叹息；当高投入广告针对的是低产出市场，营销人员的失职会令公司蒙受巨大的经济损失；当南唐让长于遣词造句的李煜指挥打仗，就要面临亡国；就连格林兄弟都要让野兽变回王子，才让美女与他长相厮守。
事实胜于雄辩，无论对鲜花，对牛粪，对他人还是社会，鲜花插在牛粪上都没有好处。
最后，再次强调我方观点，鲜花插在牛粪上不好。同时预祝对方五朵鲜花，都不要插在牛粪上，白白浪费了才能。
热心网友
时间：2023-10-09 18:02
反方，鲜花怎能插到牛粪上？多影响美观啊，试想一下即使饭菜多么的美味，出自垃圾场，谁吃的下？看到牛粪你就躲开了，怎么有欣赏鲜花的心情呢？
