犯罪嫌疑人在中国可以有沉默权吗

法律分析：犯罪嫌疑人在中国可以有沉默权，我国刑事诉讼方面的法律规定中已经明确将嫌疑人的沉默权确定下来，犯罪嫌疑人如果觉得有必要保持沉默以维护自己的权利就可以在公安机关审讯的时候不回应任何的提问。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人...

在中华人民共和国的司法体系下，犯罪嫌疑人享有沉默权。这是由我国现行的刑事诉讼法律所确立和保障的。因此，倘若犯罪嫌疑人认为保护自身权益所需，有权在接受公安部门的问询时，对所有问题保持缄默，无需做出回应。

在我们国家犯罪嫌疑人没有沉默权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。...

刑事诉讼法中没有沉默权，但有规定没有自证其罪的义务，依法是要求应当如实供述的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

在我国《刑事诉讼法》中，虽然没有直接规定犯罪嫌疑人有权保持缄默，但实际上已经执行了有限制的沉默权：1、《刑事诉讼法》第四十九条规定，在刑事案件审理中，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，被告人不承担来证明自己无罪的法律义务。2、《刑事诉讼法》第五十条的规定：不得强迫任何人...

中国刑事诉讼法中关于“如实作答”的要求存在显著的缺陷，它并未赋予嫌疑人沉默权，而是规定嫌疑人必须对侦查人员的问题进行回答，只有在问题与案情无关时才可拒绝。然而，如何界定“无关”是一个棘手问题，可能导致警察与嫌疑人之间的矛盾，甚至引发可能的刑讯逼供行为。从理论上讲，要求嫌疑人“如实回答...

中国没有沉默权制度，只有坦白从宽制度，但是不得刑讯逼供，所以间接的为嫌疑人或被告提供了一种拒绝回答的环境，中国是允许通过骗供的刑事进行刑事侦查的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪...

这说明我国法律并未赋予犯罪嫌疑人沉默权，对于侦查人员的讯问，犯罪嫌疑人有如实供述的义务。但是，法律不强迫被指控者承担证明自己有罪或无罪的责任，司法人员也不得强迫犯罪嫌疑人作不利于自己的供述。上述观点并不矛盾，对此不应理解为法律赋予被指控者沉默权，而应理解为司法人员不得强迫其作不利于自己...

没有。我国刑法明确规定，犯罪嫌疑人有“如实交代犯罪事实”的义务，这就在制度上否定了沉默权。不过在实践中，司法机关常常尊重嫌疑人的沉默权。如果案情不重，嫌疑人确实不愿回答问题的话，那么通常也不强迫嫌疑人必须供述。但必须注意几点：1、必须是轻刑案件，不能是杀人贩毒等重案，那就必须供述了...

我们没有 在我国的刑事诉讼法中，并没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权，相反，《刑事诉讼法》第93条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问有“应当如实回答”的义务。不仅如此，我国法律还规定讯问犯罪嫌疑人是检察机关审查起诉的必经程序，我国各级人民法院审理刑事案件的基本结构也围绕讯问被告人而构建和展开。