保底条款无效后合同效力要如何来认定

保底条款的无效，一般不影响合同其他条款的效力，合同其他部分仍然有效。【法律依据】根据《合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

对于联营合同中的保底条款，因为司法解释明确规定其无效，因此只要确实合同属于联营合同，法院则判决其无效，即使该司法解释是1990年的，也许不合时宜，但是法院只管适用。对于委托理财合同中的保底条款，法院会依据证券法的规定，认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效，对于非证券公司与委托人之间的...

法律分析：合同中的保底条款一般认定为无效条款。联营合同中的保底条款无效；委托理财合同中的保底条款，认定证券公司与客户委托理财合同中的保底条款无效，非证券公司与委托人之间的委托理财合同中的保底条款，也认定为无效。但是中外合作经营企业合同和中的保底条款，法院倾向于认定为有效。法律依据：《最高人...

法律分析：视情况而定。联营合同中的保底协议是无效的。因为保底条款违背了联营应当共担风险、共负盈亏的原则。有保底条款的联营，是名为联营，实为借贷，违反了企业间不得拆借资金的金融法规。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人...

实践中，对于不同类型的合同，保底条款的效力认定也不同。合同约定“保底条款”的效力法院在审理案件中，对于合同中的保底条款总体上倾向于认定其无效，具体由以下几种做法：对于联营合同中的保底条款，因为司法解释明确规定其无效，因此只要确实合同属于联营合同，法院则判决其无效，即使该司法解释是1990年的...

法律分析：依据我国相关法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，联合合同无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定...

委托理财合同、中外合作企业合同、建设工程参联建合同中；关于保底条款的效力，目前立法对一些特定的合同类型中的保底条款与规定，无关于保底条款效力的一般规定，实际上，合同的多样性也不允许立法一概而论地对效力作出规定；实践中，对于不同类型的合同，保底条款的效力认定也不同。【法律依据】：...

2、保底条款的效力认定。3、保底条款无效对合同效力的影响。四、民间委托理财合同中的责任承担1、委托资产亏损的计算与处理2、委托资产收益的计算及处理五、民间委托理财合同纠纷中举证责任的分配1、委托人承担初步举证责任。2、根据公平原则合理分配举证责任民间委托理财合同纠纷又称非金融机构委托理财纠纷，...

:上述案例法院倾向于认为投资理财应为利益共享,风险共担,因此合同约定的保底条款无效,但也并非受托人无须承担任何风险,如果受托人在亏损后对账签订了欠条,承诺承担亏损,法院也有可能会支持;没有对账签订欠条,法院也会根据双方所得及亏损来划分责任。(二)保底条款有效 1.案号:(2021)粤03民终28485号 ...

即保赚不保亏。现在我的账户已亏损,可否追究责任?广东君道律师事务所周舟律师答:&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp您与投资公司所签定的协议中的保底条款是无效条款,无法通过法律追究,但是该协议其他的未违规条款依然有效,你可以看该公司是否对这些协议条款有违反行为,如果有可以通过法律程序解决。