视频博主炫富被批后纷纷道歉删视频,你怎么看待大logo事件?

发布网友发布时间：2022-04-30 11:49

共4个回答

热心网友时间：2022-06-21 23:53

“总统套房”7.5万元一晚，“坐月子”199万元……短视频平台“炫富”开始流行起来，新华社和其他*媒体对其进行了批评。自4月17日以来，几名微博用户已经删除了自己的“炫富”视频，并道歉。记者在搜索博主后发现，短视频平台上出现了“理性消费，树立健康消费理念”的温馨提示。短视频平台“炫富”走红。创作者一味追求流动，画面上的铺张浪费腐蚀了社会风气，受到新华社等*媒体的批评。自4月17日以来，几名微博用户已经删除了自己的“炫富”视频，并道歉。但在我看来，这位博主只是在向我们展示富人是如何消费的，这与科学类似。

实际上从短片创作者的角度、企业角度来看,最大的标志是优秀的创作者,看到他的视频,有很多学习的地方,比如视频复制,和他的一些视频最后审查,现在是自媒体时代,每个视频别人那么多的赞扬,肯定是特别值得学习的地方。此外，从商业的角度来看，现在大logo的主要目的是通过回应商业广告来拍摄视频。然而，这样的高端消费视频却很受欢迎。我认为人民日报应该给予合理的引导，而不是指名道姓。大标志具有良好的商业意识。它可以从价值10万元的视频中获得数百万的利润。虽然这是常人无法企及的，但只要赚钱的方式合理合法，就无话可说。

一些网友认为，这些视频博主并不是在炫富，而是给网友们带来了一种全新的体验，所以不应该受到批评。一些网民认为，当炫富成为一个平台上的主流文化时，会对整个社会产生不良影响。对此，笔者认为，虽然以大logo为代表的视频博主发布相关视频只是为了向用户介绍相关体验，但当这一趋势成为社会主流趋势时，对人们的影响只能是潜行的。新华社的评论值得肯定。传媒学者格伯纳曾提出“修养”理论。他认为媒体对人的影响是一个潜移默化的过程，即以一种潜移默化的方式影响人们的人生观、世界观和价值观。在目前的传播权中，不仅对传统媒体有控制，他们实际上是视频博主在行使相应的传播权，而当许多博主都在传播这样炫耀财富的视频后，那么可能会对整个社会公众形成一种“火车”效应，导致整个社会对堕落的不体面的考虑。

热心网友时间：2022-06-21 23:53

我认为炫富和我们社会的社会主义核心价值观极其的相违背，所以说我个人不太希望有很多的炫富视频出现在我们的网络中。

热心网友时间：2022-06-21 23:54

我觉得不好，这次事件可以说是罪有应得，还是不能炫富，这样做的影响不好，没有人会夸奖，只会去唾弃，有钱应该去捐献。

热心网友时间：2022-06-21 23:54

我觉得大logo的行为严重影响了社会风气，必须要好好整治。在这个快速的网络时代。如果你通过炫富方式吸引了大笔的流量跟资金，那么有很多人就会进行模仿，会助长社会奢靡的风气，不利于管理，导致出现很多不好的行为。