发布网友 发布时间:2022-04-30 11:05
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-21 13:07
逻辑谬误有很多种。
逻辑谬误值不依据逻辑的议论,尤其是指论证中不符合逻辑的推论。逻辑谬误分为形式逻辑谬误与非形式逻辑谬误。非形式逻辑谬误,实质上就是前提错误谬误。
形式逻辑谬误:
形式逻辑谬误是指不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误:
1、否定前件谬误
典型形式: “如果A那么B;非A;故非B。”
例:“如果是鸟类,那么终将死亡;人不是鸟类;故人不会死亡。” 这是对直言三段论的误用。直言三段论的正确形式应该是:“如果A那么B;A;故B。”
2、肯定后件谬误
典型形式: “如果A那么B;C是B;故C是A;”
例:“如果是油条,那么是好吃的;面包是好吃的;因此面包是油条。”这同样是对直言三段论的误用。
3、假两难推理
典型形式: “A或B或C;非A;故B。”
这是对选言三段论的误用。选言三段论的形式:“A或B;非A;故B。”,级联起来则是这种形式:“P1或P2或P3……或Pn;非P2且非P3……且非Pn;故P1。”用福尔摩斯的话说则:“当排除了所有其它的可能性,还剩一个时,它就是*,不管它看起来有多么的不可能。”
之所以将这种谬误叫做假两难推理,这是由于诡辩者常常以这类形式表述:“支持甜食或支持咸食;你不支持甜食;故你支持咸食。”诡辩者在表述上刻意将“中立”这个选项隐去,造成选言三段论的假象。值得注意的是有些人倾向于将假两难推理归入非形式逻辑谬误。