由中途岛海战想到甲午战争

发布网友发布时间：2022-04-30 21:10

共5个回答

热心网友时间：2023-07-31 21:55

差得远了，黄海海战清朝主力舰吨位大，防御力强，但主炮没炮弹，副炮没穿甲弹，钱都让翁同龢巴结老佛爷了，还有就是北洋水平内部派系纷争厉害。不好好学，只顾争权夺利，在香港就搞出个“撤旗事件”。我承认刘步蟾水平不低，但总高不过琅威利吧，刘步蟾之前最高的职位也就是英军地中海舰队一艘驱逐舰的大副，根本不具备指挥大舰队的水平，但要说耍个小聪明使个绊琅威利就差得远了，但海战中可不是耍小聪明就能赢的。
而中途岛就不一样了，首先，美军破译了日本的密码，事先已经知道了日军的企图，这是一个伏击战。其次，美军陆基飞机在没有战斗机掩护的情况下一波波地向日本航母发动攻击，打乱了日军的部署。第三，由于日军没有装备雷达，导致零式战斗机在全力*美军鱼雷机的时候没有发现17架无畏式俯冲轰炸机已经飞临航母上空。

热心网友时间：2023-07-31 21:55

黄海海战中国输在这几方面：船速慢、速射炮少、阵型不对、有临阵脱逃的、开战定远信号装置就被毁，导致无法统一指挥、被护航任务拖累、弹药质量差。
而中途岛之战前夕美国就破译了日军的密码，对日军的行程有比较详细的了解，日军攻击中途岛策略也不对，把对陆攻击放在了优先地位，导致攻击美军航母的能力不足，再加上那个不知道是运气还是必然的命运之五分钟，日本舰队的命运就决定了。
但两场海战的背景应该是很重要的关系，北洋水师是李中堂一手建立的，是资本，中日甲午战争可以说是李鸿章的淮军和北洋水师对战日本全国，以一人敌一国启有不败之理。而且中国的船都是买来的，沉了就没有了，所以才有了保船制敌的策略。而美国拥有巨大的军事工业，即使中途岛的结果换过来，最多也就给日本帝国多一年的时间，日本最终还是要被美国的国力拖垮而战败。中美两国统帅的心理应该也是大大不同的，导致的结果就像我们看到的事实一样了。

热心网友时间：2023-07-31 21:56

因为在1800年后，中国**，都给老佛爷造颐和园了，海军基本上却都是木头船，哪像日本的天皇*？美国的民主思想很高，再加上体面的*，完善的教育，科技速度快！以前打日本时就像鸡蛋碰石头，惨了。美国打日本就是轻飘飘的。。。。联系到*关系。

热心网友时间：2023-07-31 21:56

制度*，导致国力不足
军队*，导致战力不行
国家*，导致人心不稳
日本国力，军力和民族民族凝聚力都很强，
美国国力，军力很强，比日本强多了，国民热爱国家，向心力很强。自然战力就很高

热心网友时间：2023-07-31 21:57

甲午海战在海上北洋水师是胜了的，日舰队完全失去战斗力，首先逃跑，清只是没了弹药仅追了不远距离。后日海军再不敢与清海军对阵。是靠其陆军偷袭，在陆地上占领了守卫刘公岛基地的各处炮台，才终于击败北洋水师，北洋受命不准岀港。有一支小舰队违命出港，日舰也不敢阻拦，得以幸存……