美国为什么没有增值税呢？332
发布网友
发布时间：2023-10-23 00:20
共5个回答
热心网友
时间：2024-11-30 20:28
美国社会普遍认为*不道德，它作为一种间接税体现了其狡猾的征税技巧。话说*虽然是向企业征收，但企业自己不会掏钱交这个税，而是将其加进商品的价格，一直向下转移，当商品流转到老百姓手中，就没有下家了，最终价格里的*就从老百姓腰包里浑然不觉地掏走了。
具体的原因有：
1、*本身具有缺陷，现实中的*不等于理想的*。
2、所得税是美国的主体税种，*的税收收入相对不会很大。
3、 现行的零售销售税，不利于*的开征。
4、联邦税制的特点是没有开征*的*原因。
5、其他国家（尤其是发达国家）在开征*的实践中暴露出来的问题，也加大了美国的顾虑。
欧洲国家的*取代的是周转税（相当于我国的原产品税），而周转税在欧洲国家的原有税收体系中占有很大的比重，所以，欧洲国家实行*，并且有利于公平和效率的增进。而美国的税收体系中，周转税（销售税）在其中的比重一直是一个降低的趋势，用*取代销售税的必要性不大。所以，美国如果开征*，它取代的将是其他税种，特别是所得税。
*是一种间接税，由于它的普遍征收的特征，可取得大量财政收入，因而常常被看成是一种“偷偷扩大*规模”的手段。但是，扩大*规模是一个十分敏感的问题，美国人更倾向于建立一个“有限*”而不是“庞大的*”。所以开征*最后可能会招致公众的反感和抵制。
拓展资料
*是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。从计税原理上说，*是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。实行价外税，也就是由消费者负担，有增值才征税没增值不征税。
*是对销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人就其实现的增值额征收的一个税种。*已经成为中国最主要的税种之一，*的收入占中国全部税收的60%以上，是最大的税种。*由国家税务局负责征收，税收收入中50%为*财政收入，50%为地方收入。进口环节的*由海关负责征收，税收收入全部为*财政收入。
资料来源 百度百科 *
热心网友
时间：2024-11-30 20:29
1、*本身具有缺陷，现实中的*不等于理想的*。
2、所得税是美国的主体税种，*的税收收入相对不会很大。
3、 现行的零售销售税，不利于*的开征。
4、联邦税制的特点是没有开征*的*原因。
5、其他国家（尤其是发达国家）在开征*的实践中暴露出来的问题，也加大了美国的顾虑。
扩展资料
增值
*是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。
从计税原理上说，*是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。
实行价外税，也就是由消费者负担，有增值才征税没增值不征税。
*是对销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人就其实现的增值额征收的一个税种。
*已经成为中国最主要的税种之一，*的收入占中国全部税收的60%以上，是最大的税种。
*由国家税务局负责征收，税收收入中50%为*财政收入，50%为地方收入。
进口环节的*由海关负责征收，税收收入全部为*财政收入。
财政部和国家税务总局发布《关于简并*税率有关*的通知》，2017年7月1日起，简并*税率结构，取消13%的*税率，并明确了适用11%税率的货物范围和抵扣进项税额规定。
从2018年5月1日起，将制造业等行业*税率从17%降至16%，将交通运输、建筑、基础电信服务等行业及农产品等货物的*税率从11%降至10%。
参考资料
*_百度百科
热心网友
时间：2024-11-30 20:29
美国国内曾就是否开征*展开过激烈的争论。欧洲国家的*取代的是周转税（相当于我国的原产品税），而周转税在欧洲国家的原有税收体系中占有很大的比重，所以，欧洲国家实行*，并且有利于公平和效率的增进。而美国的税收体系中，周转税（销售税）在其中的比重一直是一个降低的趋势，用
*取代销售税的必要性不大。所以，美国如果开征*，它取代的将是其他税种，特别是所得税。有一些专家认为，用*取代公司所得税和个人所得税，有利于效率的改进，因为*所造成的额外负担（即由于纳税而带来的非税损失）比所得税要低。但是，另外一些专家指出，*的额外负担低于所得
税是有前提条件的，这个前提就是：所得税的增加会降低储蓄率，反之会提高储蓄率。而理论和实践都表明，所得税对储蓄的影响是非常不确定的，例如对利息征税既可能引起储蓄增加，也可能引起储蓄减少。这样，开征*未必能够增进效率。另外，用*取代个人所得税，还会引起所谓的“过渡性问题”，即老年人都希望在工作年份所积累起来的起来的财富，在退休后用于消费时，不再承担新的税收，因为他们的这些财富已经纳过个人所得税。如果此时开征*,对退休人员显然是不平显然是不平等的。所以，*代替所得税的必要性非常不确定。
*是一种间接税，尽管税负最终是由消费者或公众负担的，但表面上却由企业负担，又由于它的普遍征收的特征，可取得大量财政收入，因而常常被看成是一种“偷偷扩大*规模”的手段。欧洲国家如丹麦的*实践表明，*的税负一直在提高。但是，扩大*规模是一个十分敏感的问题，美国人更
倾向于建立一个“有限*”而不是“庞大的*”。所以开征*最后可能会招致公众的反感和抵制。
实际上，美国1979年的税收改革法案曾提出用*来代替部分社会保险税和个人所得税，但最后没有获得国会通过，美国至今也没有征收*，现在有关的争论还在进行。
热心网友
时间：2024-11-30 20:30
一 、 *本身具有缺陷，现实中的*不等于理想的*。
*具有累退的性质。*为了满足中性要求，在税率上力求采用有限或单一的比例税率，这样形成了*累退的性质：收入越高的阶层，实际承担的税负占总收入的比重越低；收入越低的阶层，实际承担的税负占总收入的比重则越高。在美国，公平是税制改革的首要考虑目标，因此，具有累退的性质、有违公平目标的*很难被采纳。
*的税务成本大。*的税务成本包括征税成本和纳税成本。据美国财政部1984年的估计：假如审计比率为2.2%，实行一项简单的*需要增加20694名税务人员，当整个税制完全运转起来时征税成本预算总额将达到7亿美元①。像其他税种一样，*的纳税成本高于征税成本。国会预算办公室估计：用欧洲型*征收1500亿美元税收的话，征税成本在50亿美元~80亿美元之间，或者说是税收收入的3.33%~5.33%之间②。在英国，*的税务成本与税收收入的比率只比个人所得税低一点，个人所得税是4..9%，*是4.7%；在瑞典，实施*比所得税更昂贵，*的税务成本占税收收入的3.1%，而所得税只有2.7%③。国内外的资料都表明：*显然不像人们认为的那样是一种简单的税种，它的税务成本很高。
另外，*税负易于转嫁，税收归宿不确定。纳税人可以通过调整价格，把税负向前或向后转嫁。*实行的抵扣办法，虽有相互稽核的作用，但同时也产生了逃避税的动机。**的管理也是一个复杂的工作。现实中的*毕竟还不是理想的*。
二、 所得税是美国的主体税种，*的税收收入相对不会很大。
美国*自1909年开始征收公司所得税，1913年开始征收个人所得税以来，所得税在*的收入中占了举足轻重的地位。1996年美国*的收入共计23290亿美元。其中个人所得税7710亿美元，所占比重为：33.1%；公司所得税2320亿美元，所占比重为10.0%。尤其是在联邦*，个人所得税和公司所得税的收入合计为8240亿美元，占联邦*收入的比重为：53.6% 据美国国会预算处的一份报告 （“Recing the Deficit：Spending and Revenue Options”，U.S Congressional Budget Office 编写，U. S Government Printing Office 1994年出版）：如果在美国征收税率为5%的*，在第一年可以得到将近1000亿美元的税收收入；在五年里总共可以得到6000亿美元以上的税收收入④ 。但是与美国联邦*的税收收入进行简单的比较可知，即使每年有1000多亿美元的税收收入，也不过是联邦*1992年个人所得税收入的1/4（个人所得税税收收入4765亿美元），与公司所得税基本持平（公司所得税税收收入1003亿美元），是联邦*税收收入的1/10左右⑤（联邦*1992年税收收入为10918亿美元）。所以，美国国内有些人认为*增加的收入太少，因此不肯支持它。
三 、现行的零售销售税，不利于*的开征。
广义的消费税有以下几种形式：
1 在单一环节征收，又可以分为两类：
（1）只对少数几种商品和劳务征收。美国叫做国内产品税，我国则称之为消费税；
（2）对各种商品和劳务征收。可以分为批发商/销售商销售税和零售商销售税。美国采用后者。
2 在多环节征收，又可以分为两类：
（1）周转税。存在严重的重复征税，各国目前很少采用；
（2）*。1954年由法国首创，之后风靡各国。但美国至今没有引进。
零售销售税美国现行消费税的主体税种，它是从19世纪初期营业税的基础上演变而来的。目前，美国有45个州和哥伦比亚特区征收零售销售税，并有扩大使用的迹象。具有如下特点：（1）它最重要的优点是很少或完全没有迭加，对于消费品而言因其按最终价格征税，批发和零售加成不会因税收而上升；（2）美国的零售销售税简便易行，税收归宿明确，仅在零售环节征收，重复征税现象不明显。所以，*可以消除重复征税的优点在此时表现得并不明显；（3）税务成本相对较低。John F.Dull 和 John L.Mikesell 指出：从 1991~1993年8个州的样本来看，零售销售税的征税成本占税收收入的0.4%~1.0%⑥，他们在1994年的研究中指出，零售销售税的总体平均纳税成本占税收收入的3.2%。如果把这些估计值相加，税务成本占税收收入的3.6%~4.2%⑦。而英国1995年*税务成本占税收收入的4.7%。（4）目前的零售销售的税税率大多在3%~7%之间，如果要开征税率至少两倍于此的*，对于税务部门来说，征管的困难将大增。
四、 联邦税制的特点是没有开征*的*原因。
美国是一个联邦制国家，这种*上的特色反映在税收制度上就是美国的税收分为联邦*、州*和地方*三个级别。美国*第一章第八条授予联邦*建立并征集税收的法律权力。美国*第十修正案规定：凡是*授予联邦*，或未明确禁止州*行为的权力，都应属于各州*和人民。这一条款的隐含意义是各州*也有征集税收的权力。
目前，联邦*的主要收入来源依次为：个人所得税，社会保险税，公司所得税，国内产品税，遗产与赠与税和关税。州*的主要收入来源依次为：零售销售税，个人所得税，公司所得税，国内产品税，财产税等。这样已经形成既定的利益格局。如果要开征*，如何协调联邦和州两者之间的关系是一个现实的难题。
如果由联邦*开征*，州*征收零售销售税。这种方式主要缺点是纳税人的纳税成本会剧增。纳税人将面临两种完全不同的税制，为此要进行两种纳税登记，造成重复纳税。必然会遭到纳税人的反对。
如果联邦*征收*，取消州*的零售销售税。这种方式是州*难以容忍的。因为这样一来，州*的经济权利将大大缩减，既得利益受到极大损害，所以在*上很难通过。
那么，较好的选择就是联邦*和州*都开征*。联邦和州同时征收*，其他联邦制国家也有先例。这里的问题主要是两级*之间的税收分成如何确立。在德国，联邦和州大致以7：3的比例分成，*由各州以共同的税率和共同的税基征收，它的实际操作控制在各州手中。德国与美国的不同之处在于德国没有开征零售销售税，所以，如果美国要在联邦和州同时开征*，困难将比德国更大。
五、 其他难题。
其他国家（尤其是发达国家）在开征*的实践中暴露出来的问题，也加大了美国的顾虑。比如开征*的过渡期间，期初存货的税款抵扣问题很难处理。又如*如何对金融机构征税的难题：*的税基只适用于实际流量（真实交易），而不包括金融业务。在美国，实际交易与金融交易常常是同时发生的。比如汽车交易商销售一辆豪华轿车，除了售价，还有分期付款。如果对金融交易不征税，将使金融服务的消费者面临比标准税率低的实际税率，由此扭曲了其对金融服务的选择。
热心网友
时间：2024-11-30 20:30
不管企业还是个人，赚了钱，国家拿一点，理所当然。消费的时候，国家要一点，也还能忍受。
*就是：不管你是否赚钱，只要你在生产，开门做生意，就要交税。
欧亚*是有皇权的，国王才不管商人是否赚钱，都要收税。而美洲没有国王，商人对自己收税肯定要公平，自然没有*！
