发布网友 发布时间:2022-04-30 18:07
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-28 20:41
行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式:热心网友 时间:2022-06-28 20:42
行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性。
1、行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,于是他们就要解决第一个问题,什么是无价值,什么是行为,因为行为侵犯了法益,所以没有价值,因为这样讨论就没有了意义,那么对行为的解释,应该包括了对行为主观方面的考察,比如行为事实,故意过失等。
2、而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪,二者会在一开始或者后面的讨论中存在差异,如关于犯罪构成的分歧,结果无价值论分为了违法构成要件个责任构成要件。
3、认为不管行为人有意无意,只要恶的结果产生,就是违法,但违法不一定有责,违法加有责才是犯罪(不考虑例外情况下),而行为无价值论不管采取几要件说,都应当是具有整体联系的。
4、分歧点还包括故意过失的内容,构成要件问题,犯罪形态问题,错误问题,共犯问题等等,具体还要从这些方面去看二者的区别吧。
热心网友 时间:2022-06-28 20:42
行为无价值论,是不看中行为本身的动作,而在乎是你有无主观动机以及造成实质的结果。比如你想杀张三所以投毒,结果李四误被毒死,那么你没有毒死李四的心,所以毒死他的行为并不能作为判断犯罪的根据,你是故意之人死亡未遂。热心网友 时间:2022-06-28 20:43
行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,热心网友 时间:2022-06-28 20:44
说简单点,行为无价值就是行为是恶的,所以具有违法性,结果无价值就是结果是恶的,所以具有违法性。前者的判断对象是行为及行为人的罪过,后者的判断对象是结果。