很多人说人类才是地球上的”害虫“,这句话说的有道理吗?

发布网友发布时间：2023-11-12 06:08

共5个回答

热心网友时间：2024-10-13 20:23

我认为这句话非常的有道理，大自然失衡就是人类所导致的，人类为了求取钱财肆意的开采伐木，为了口腹之欲去杀野生动物。

热心网友时间：2024-10-13 20:24

有一定道理，因为人类仗着自己掌握的科学技术，对地球进行破坏和乱砍乱伐，使生态环境受到影响，导致了严重的生存危机，所以说有些肆无忌惮的人类才是地球的败坏者。

热心网友时间：2024-10-13 20:24

很有道理，自从人类来到了地球，许多动物和植物都破坏，甚至死亡，还有人类排放的垃圾。如果没有人类，地球会变得更好更美。没有人类的地球和有人类的地球比起来就相当于天使和恶魔！！！

热心网友时间：2024-10-13 20:25

我觉得没有道理，因为人是地球上最高级的动物，但不是害虫，害虫那是有毒的，会危及人的生命，例如，恙虫就会危及到人的生命，他没有思想，人是有思想的

热心网友时间：2024-10-13 20:25

我觉得这句话挺有道理，作为高级物种，作为食物链的最顶层，作为高级智慧生物，人类除了在不断的发展和进步，同时还在不断的破坏地球生态平衡和资源。

我认为这句话非常的有道理，大自然失衡就是人类所导致的，人类为了求取钱财肆意的开采伐木，为了口腹之欲去杀野生动物。

地球上真的有益虫和害虫之分吗?

这两个名词是人类自私的写照，对人有利，就说是益虫，对人不利，就说是害虫。其实，我们人就是害虫。不是么。

什么是真正的善良

楼主分析的非常有道理。所谓害虫和益虫的定义，完全是从人的角度出发。对人有益的就成为益虫，有害的就称为害虫。而从动物的角度来说，他们都是在以本能生活，所做一切无非是为了填饱肚子，无所谓善恶的。如果你需要为你心中的善恶下一个定义，那么就去看看《十善业道经》，那里面说的很明白，怎么...

益虫对人类有益，所以有些人希望保护它，“害虫”对人类有害，所以很多人的“保护动物”的观念中根本就不包括这些“害虫”，这很正常，当然，这里的益虫害虫都是从人类的角度考虑的。其实持这种观点的人是狭隘的，甚至是愚蠢的，因为他们并不了解“动物保护”的真正含义。诚如你所说：它们也是地球上的...

消灭“四害”也算杀生吗?

其实，害与不害是相对而言的。人站在自己的本位，觉得某些小动物是害虫，必须消灭。从动物的角度来说，人类才是最危险的害虫。如果动物要消灭人类，大家是否愿意呢？佛教提倡戒杀护生，一方面是对生命的关爱，一方面是为了培养自身的慈悲之心。通常，多数人的行事原则是“人不犯我，我不犯人；人若犯我...

所有的生物都有天敌,那么人的天敌是什么?

有的情况下甚至会一次性解决一个大城市的人。人类真的觉得没有什么叫自己做不到的了，觉得自己是世界上最聪慧的生物了，但环顾宽阔的宇宙世界，人类不过是地球上的一颗浮尘。人类一辈子的使用寿命那么短，只有短短的几十年。只不过宇宙星空中存在过的一道光，一瞬间罢了，能够一瞬间消失。并且人类在当然...

《进化论》的疑问~~~

若当“生物学”使用,若真是“自然选择、适者生存”哪害虫、猛兽远比人类更适应生存,那么地球上全是有害的虫类、有毒的蛇类、凶暴的野兽。因为它们是任何环境都能生存的“强者、适者”,尽至连植物当中也有食肉类的,而且许多极低级的虫兽都会使用化学物质杀人,“适者生存”使人无处可藏。那么人只是不适者,...

蚊子只是吸了你一口血,你却要了它的命。这么做对吗?

所以说，人就是应该这样，坚持正义的东西，善良要对能够被善良感化的人事物进行，要不然就会适得其反，还有，面对坏的人事物，我们就要避而远之，甚或正义对之。正所谓“人善被人欺，马善被人骑”，所以说，蚊子它就是害虫，你对它再善良也是没有一点用处的，它是不会感恩的。突然想起《楚乔传》里...

佛教如何对待遭遇不幸者?

的确像你说的这样，一切受害者，都不是无辜的，必然是前世所造的恶业导致今生遭受此恶报。但因果规律是非常公平的。善有善报，恶有恶报。那些作恶者虽然看似惩罚了受害者。但他现在所造的恶业，今后也同样会遭受恶报。虽然在因果律面前，没有任何苦是无辜的，但是却是值得可怜同情的。一个人做恶业，...

其中包括具有无比智慧的人类。"物竞天择，适者生存"这是唯一正确解释。但人们不免好奇，为何如今的海洋不再诞生新的生命，是因为人类的生产活动影响了大自然的创造，还是人类对于生命的起源另有说法。众所周知昆虫也是生命的一种存在形式。它们在地球上与人类相处几千万年，迈今却末进化到与人类对话的能力...

有道理的说说蝗虫是害虫吗有道理的话深奥又有道理的句子蝉是害虫吗螳螂是害虫吗蜘蛛是害虫吗有道理的爱情有道理的故事