推恩令有如此多的好处，但为何后却从不用它？33

发布网友 发布时间：2023-10-21 09:59

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-26 03:36

我之前曾写过一篇藩王造反成功的概率有多大？除去朱棣，几乎为零（上），里面讲了古代藩王造反的几个事例，最后得出的结论是：中国虽有2000多年历史，但真正意义上以藩王身份造反成功的只有朱棣一人。

写那篇文章的时候，因为篇幅的原因，有很多东西我并没有细讲，例如各朝地方行政制度的由来，还有就是开国皇帝在选择这种制度时候的考虑，所以在这篇文章里我会着重讲一下这些东西。

上篇提到过，中国实行藩王制的朝代只有汉晋明清四朝。

汉朝除了早期还有几个异姓诸侯王外，后来封的全是刘姓王。

刘邦死后，吕后大肆分封诸吕为王，而这些后封的吕氏诸王在"诸吕之乱"中也被刘氏斩杀殆尽，也就是说吕后死后，天下的王就已经都是姓刘的了。

这样做对于刘家来说有一个好处，即天下又回到了刘氏的手中，但这同时也带来了一个隐患，那就是如果外人叛乱的话，刘姓诸王可以帮助皇帝平叛，但如果刘姓诸王联合起来造反，皇帝又要派谁来*呢？

况且文帝本人以前就是代王，这在一定程度上模糊了王和皇帝之间的界限，既然刘恒可以当皇帝，那其他的王为什么就不能当呢？

文帝也深知这一点，他知道自己只是借着平定"诸吕之乱"的契机才登上的皇位，所以他对于刘姓诸王采取的都是拉拢*，不能也不敢和他们翻脸，就更别说是削藩了。

但到了他的儿子景帝掌权时，就不是这样了，景帝对文帝的那一套很不以为然。甚至在他还是太子的时候，就曾因下棋与吴王刘濞的太子刘贤（汉朝诸王嫡子也可称太子）发生争执，并失手砸死了刘贤。

所以后来景帝在晁错的建议下推行削藩时，刘濞是第一个反对的，你打死我儿子不算，还要削我的地？是可忍，孰不可忍，于是就联合六个王反了，史称"七国之乱"。

景帝对于这突如其来的叛乱并没有准备，于是就先把晁错给灭了族，希望能得到七国的原谅，但吴王却并不识相，反而得寸进尺，扬言要当东帝。

这下子，景帝算是明白了，叛乱一旦开始，就只能通过武力来结束，既然谈不拢，那就只好打喽。

要说这刘濞也是真不经打，才三个月，景帝就平定了叛乱，参与叛乱的七个王也被诛杀殆尽。地方上一度出现了权力的真空，原来统领多郡的大国也都变成了只辖一郡的小王国。

可以说，西汉在文帝时期就已经解除了藩王对*的威胁，等到汉武帝掌权的时候，朝廷已经不用再为藩王造反而操心了。

那武帝为什么还要削藩呢？难道说武帝心理有问题，喜欢捏软柿子，非要给诸侯王找不痛快吗？

当然不是了，武帝要削藩，并不只是为了皇位的稳固，而是要干一件大事儿，那就是北击匈奴，彻底解决汉朝北方的威胁。

这也很好理解，一个国家要集中精力干一件大事儿的时候，自然就应该先把国内的事情料理清楚，以防后院起火。

讲到这儿，汉初的*格局我们也就讲的差不多了。与此同时，我们也得出了一个结论，那就是："推恩令"的作用并不像教科书上所宣扬的那么大，它充其量只是对景帝削藩*的一种强化，如果没有景帝打下的基础，这样的*是断然推行不下去的。

这也就解释了我们题目中所提出的问题，不是后世君王不想用，而是实在用不了啊。

削藩的皇帝面临的最起码是景帝那样的局面，你要不削藩那就看着藩王日益壮大，你要是削了藩，那就得做好和他们翻脸打仗的准备。

在削藩这个问题上根本就不存在和平解决的可能，不是你死就是我亡，这也是中国两千多年历史发展所形成的必然规律。