集束炸弹是怎么正确的使用?
发布网友
发布时间：2022-04-30 18:45
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-30 01:27
许多关于集束*的错误观念如下：集束*是过时的武器；在目标选择与计划之前可以不考虑使用后果；集束*仅用于大面积目标；集束*是随意的、不精确的；集束*带来了难以处理的复杂的未爆*药以及其他爆炸残余物；国防部可以有效地使用单一弹头*与精确武器。
2008年夏天，由国防*罗伯特·盖茨签署批准了国防部关于集束*的*。这清楚地显示出国防部理解关于这些武器的顾虑。这些*意味着几乎我们不能保留所有库存集束*，将目前库存更新一遍需要10年时间。关于选择集束*的标准美国有非常严格的制度，除非有绝对的必要,否则是不可能使用这些武器的。尽管集束*构成了美军间瞄战术弹药的大部分，但它们相对于遥控*、炮弹以及其他常规弹药来说对人类构成的威胁是很小的。有些组织声称未爆炸的集束*是战后的一大威胁，他们呼吁建立常规武器条约修订的第2号协议和第5号协议之外的新机制。这些组织被称为集束*联盟。
美国以及其他的生产集束*的国家参加了常规武器条约，但是没有参加集束*联盟，该组织于2008年签订了一项条约。既然集束*联盟不包括主要的集束*生产国，所以该组织的建立被认为仅仅是一种*姿态。
尽管空中与地面火力支援是非常重要的，它们必须处理极端的复杂性、人口密度与城市环境*。在这些条件下，精确弹药显示出了他们的价值。美军目前在精确弹药方面取得了巨大的进步，其野战炮兵正进行着精确弹药的*。
在联合作战中增加新的精确打击能力不仅增强了美军的作战能力，同时也对指挥官、计划人员、火力支援协调员提出了挑战，使他们在作战中选择合适的弹药非常困难。
武装斗争的原则规律
尽管陆军与空军在目标选择方面存在不同，但有一点它们是相同的：武装部队必须遵循武装斗争的原则规律。当进行目标选择决策制定的时候必须遵守4条原则：军事必要性；防止无谓的损失；区分；均衡。
军事必要性就是要确保目标对于军事目标具有有效性。防止无谓的损失就是要求尽可能地确保武器的使用更仁慈。美军的所有武器在设计的时候就满足了“仁慈”的要求。区分就是指我们对作战人员与非作战人员进行严格区分，目的是禁止不加区分的打击。均衡性是这些原则中最具有争议性的原则。
通过满足均衡性的要求，美军宣称他们考虑到了平民伤亡及其财产的损失等因素。这需要计划人员深入考虑在居民区进行作战的后果。
防止附带毁伤需要提高精度，这就需要借助GPS技术以及其他方法。改变弹药引信的设置可能极大地改变弹药对目标的打击效果。延迟引信可以使弹药在爆炸之前钻进地面，这样就控制和*了爆炸威力、碎片与燃烧效果。
美军的计划人员需要遵守严格的交战原则，在对特定的目标选择弹药的时候必须考虑附带损伤。我们的敌人知道我们遵守严格的交战原则，就会使将平民充当人体盾牌来阻止打击。在选择使用哪种弹药的时候，自我保护是一张王牌。在伊拉克的任务导致了在目标选择方面的许多变化。
在“伊拉克自由行动”中炮兵的使用为我们证明了小型弹药的价值。例如，在费卢杰战斗中，炮兵对于消除屋顶上的威胁非常有效，特别是所有作战目标都非常危险地与平民非常靠近，这都成了一种常态而不是特例。通常155mm与120mm的炮弹炸点与友邻的距离不少于200米。当发射较大的炮弹的时候，应增加安全距离，但是可能摧毁接近炸点的建筑物。
通过设置陆军炮弹的引信与弹道，炮弹如同固定翼弹药一样在城市区域有着重要的应用；然而，弹药的威力却各有不同。陆军战术导弹系统可以控制其弹道，但是没有感应与延迟引信设置。精确制导多管火箭炮系统无法控制火箭弹的弹道也没有感应引信，然而一种最新的弹药“亚瑟王的神剑”可以控制弹道，引信也具有多种模式可供选择。
