秦始皇的负面评价为何非常多？

发布网友发布时间：2023-10-22 07:32

共1个回答

热心网友时间：2024-12-13 05:58

感觉二十年前秦始皇的负面评价远比现在多，现在网络上更多的是赞颂的声音，连前一段时间的《大秦赋》都把秦始皇打造成了一个仁爱的君主。

黄仁宇先生说过：“秦始皇的残酷无道达到离奇之境界，如何可以不受谴责？可是他统一中国的工作，用这样长远的眼光设计，又用这样精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”很多人提到专家学者总是嗤之以鼻，但无论如何谈论历史人物时听听他们的评价，总好过听信地摊文学。

秦始皇举六世之功统一六国，他的功绩没有人能抹灭，但因此而无视他残暴的一面是不是有失偏颇。看看史书上的记载：

始皇帝幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相後损车骑。始皇怒曰：「此中人泄吾语。」案问莫服。当是时，诏捕诸时在旁者，皆杀之。自是後莫知行之所在。听事，群臣受决事，悉於咸阳宫。

当时秦始皇在闲游时看到了李斯的车队颇为盛大就唠叨了一句，结果这句话被身边的宫人传给了李斯，秦始皇于是大怒，要求御史查出是谁泄露的，结果未能查出，于是秦始皇就下令把那天所有随行的宫人一律处死；

三十六年，荧惑守心。有坠星下东郡，至地为石，黔首或刻其石曰“始皇帝死而地分”。始皇闻之，遣御史逐问，莫服，尽取石旁居人诛之，因燔销其石。

魏地有陨石坠落，上面刻有“始皇帝死而地分”，秦始皇要求御史查明是何人所刻，御史又又又表示查不出来，于是秦始皇下令杀死周边的居民。

当时的社会局面是这样的：

至于始皇，遂并天下，内兴功作，外攘夷狄，收泰半之赋，发闾左之戍。男子力耕不足粮饷，女子纺绩不足衣服。竭天下之资财以奉其政，犹未足以澹其欲也。海内愁怨，遂用溃畔。

要知道对于两千年前农业生活，大规模地抽调农民进行徭役工程，等于毁灭普通家庭的农业生产，走一年几年恢复不过来。罚一甲，罚一盾对大部分家庭等于直接抽干若干年家庭积蓄。

评价一个历史人物，不是非黑及白，对比一下秦始皇的所作所为，他的负面评价真的不算多了。