真实经济周期学派的政策建议
发布网友
发布时间：2022-04-30 17:25
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-28 09:26
经济和**的关系总是引起经济学家的兴趣。在过去十年中对*和宏观经济之间相互作用的研究已经成为一个重要领域，被称为新*宏观经济学，这一研究是宏观经济学、社会选择理论和博弈论交叉的边缘学科的发展，宏观经济学家特别感兴趣的是*因素对商业循环、通货膨胀、失业、增长、预算赤字、稳定*的管理与实施。 本文主要介绍“新*宏观经济学”的发展阶段和理论观点。 一、*—经济模型的特征 *—经济模型把*看作是*和经济*的内生部分，这与一般的传统分析不一样。例如在早期泰（Theil）的分析中，*制定者被看作是“善心的社会计划者”，他只关心社会福利最大化，拟想三个步骤：第一，*制定者详细制订经济*的目标（如低通胀、低失业率）；第二，给出社会福利函数，*制定者试图将其最大化。他将选择一系列*工具（财政、货币*）来实现理想目标。最后，善心的社会计划者必须运用经济模型以便*工具能被设定最佳值。这种对分析经济*的规范的研究，考虑的是*制定者应该如何行动，在最优控制论内容中经济学家试图提出一系列最优*以达到最大产出。因此，一般的经济*的规范分析把*看作是经济中外生的。它唯一关注的是指导经济沿着最大产出方向前进，经济*分析降格为一种技术训练，即在约束条件下的目标最大化。 在*—经济模型中，新*宏观经济学家把*看作是站在*和经济力量相互作用的中心。一旦*被看作是内生的，规范分析的福利最大化思路就不再合逻辑了。在职的*家要对经济*的选择和实施负责，他的行为明显地受*制度的约束，分析宏观经济现象和*的*—经济思路强调激励，对*家的激励影响他们的*选择。 阿莱西纳强调有两个一般*因素在*宏观经济学中总是起关键作用。第一个因素是在位的*制定者的动机，他力图保持权力，这又促成机会主义行为。第二，社会是两极分化的，这就不可避免地会导致某种程度的冲突。结果是意识形态的考虑将表现为某种形式的政党*行为。不同的党派力图采取能最大化他们代表的选民利益的*。给定机会主义和意识形态的动机，*家要不断地面对*，去违反一个善心的社会计划者选择的最佳*。*家是受意识形态和再选举因素之间平衡驱使的。选民根据*家实现意愿的经济目标成功的程度来评价他们。在选举前期经济的状况是关键性的，*家显然意识到，为了*的连任，宁愿有一个向上的而不是衰退的经济，特别是在选举酝酿期。所以经济状况影响选举结果，而为获得选举胜利的动机直接影响宏观经济*的选择和应用。如果在位的*家象一个*者长期占有职位，他们就可能经常放弃为了使其再选举期望最大化的努力，也可能常用随意的*。*家也受党派因素的驱使，但是不能实行带有意识形态的政纲，除非政党首先赢得和保持权利。 在过去25年左右，经济学家们设计了一系列*—经济模型，试图将这些因素考虑进来，在经济学家们对总量不稳定性的潜在原因的研究中，经济和*制度相互依赖现在已是一个构建得较好的领域，特别是在理解意识形态和选举竞争如何影响失业、通胀、经济增长和财政货币*的应用的结果方面，取得了重大的进展。
热心网友
时间：2022-06-28 09:26
在新古典理论中，产量和就业水平偏离其自然水平被归因于“随机冲击”，这种冲击在真实经济周期理论中主要是“技术冲击”，在卢卡斯周期理论中则主要是意外的、或者没有预期到的货币供应的变化，它会对造成意外的总需求“冲击”，假如市场参与者仅仅拥追问这是要交费的节奏吗。。请把您宝贵的意见说完😭
